jueves, 22 de junio de 2017

HIJO DE UNA GRAN PUERTA

Infobae califica de "duro revés en la Organización de Estados Americanos (O. E. A.) por el Gobierno argentino al no lograr la incorporación a la Comisión Internacional de Derechos Humanos a Carlos de Casas, con lo cual queda demostrado que una cosa es el mundo de los negocios (en el que Macri, cuando se trata de lograr beneficios para sus amigos -miembros de la clase alta- grandes empresarios, -argentinos o no- se mueve mas o menos bien, aunque estos beneficios no lleguen al resto de la sociedad) y otra cosa es el mundo, ante el cual viene enhebrando papelón tras papelón.
Por suerte la O. E. A. Impidió lo que debió haberse impedido en la Argentina.
Este de Casas fue fuertemente cuestionado por Amnistía Internacional y por Human Rigths Watch, prestigiosos organismos internacionales de derechos humanos, que lo calificaron como "incompetente" por la defensa que ejerció de un militar retirado (oficial Enrique Blas Gómez Saa) acusado de delitos de lesa humanidad, y por la falta de conocimientos para ocupar el cargo al que lo propuso Macri, sin consultar a la sociedad civil.
igualmente, el CELS, la Comisión Provincial por la Memoria, Abuelas de Plaza de Mayo, las dos CTA y Memoria Activa, entre otras organizaciones, impugnaron y repudiaron la postulación de de Casas.
Este abogado, lejos de estar ligado a la defensa de los derechos humanos (mas bien podriamos situarlo en las antípodas, dado que fue defensor de un genocida) tiene un perfil y un desarrollo profesional que nada tiene que ver con el tema. Está vinculado al derecho empresarial, penal económico, y tributario.


A alguien que desde el ámbito privado de su profesión, defiende a un genocida, uno podría calificarlo como un mal tipo


PERO A ALGUIEN QUE DESDE LO MÁS ALTO DEL ÁMBITO PÚBLICO, COMO LO ES LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, CANDIDATEA A ESE MAL TIPO PARA REPRESENTAR A LA ARGENTINA ANTE EL MÚNDO EN LA TEMÁTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS, CÓMO SE LO PUEDE CALIFICAR?
PODRÍAMOS DECIR QUE ES UN HIJO DE UNA GRAN PUERTA?...
CREO QUE SI. UNA GRAN PUERTA POR LA QUE ALGUIEN QUE SALIÓ NO PUEDE VOLVER A ENTRAR. Y YA QUE ESTAMOS PODRÍAMOS HACER UNA BONITA ANALOGÍA. QUE ESA PUEETA SEA LA FRONTERA Y QUE ESE HIJO DE UNA GRAN PUERTA SALGA,... Y NO VUELVA A ENTRAR.

sábado, 27 de mayo de 2017

LA POLÍTICA Y LA MODA

La década de los 90, en la Argentina, estuvo signada por la banalización de la política. Si bien, ya en sus albores, el peronismo, por azar, por conveniencia, quizás por amor, o un poco por cada una de estas cosas, juntó espectáculo, deporte, etc, con política, (Evita, Gatica, y varios etcéteras) esto con Carlos Saúl se exacerbó ad náuseam. Gente proveniente del espectáculo o del deporte, en la mayoría de los casos sin un minuto de militancia, transformados en gobernadores, legisladores, intendentes o concejales, con el sólo mérito de ser conocidos. Con el agregado de episodios en los que algunas mujeres "del espectáculo" transitaban con el pelo mojado por los pasillos de la casa rosada vecinos a las habitaciones que usaba el sultán.
Resultado de imagen para pizza con champán
Eran tiempos en los que Yosihiro Francis Fukuyama, ese japonés nacido en Chicago, con más apego por el pragmatismo que por la verdad, vaticinaba la muerte de las ideologías. El menemismo le hacía eco y, para reafirmar esta "muerte", aseguraba no tener ideología y se sustentaba en el carisma del entonces Presidente y en la distracción y permanente recreo chabacano y de corte campechano y aparentemente simpático, propuestos y practicados por éste (pizza con champán) mientras su Gobierno ejecutaba un gigantesco ajuste que caía sobre las espaldas de los argentinos con una fuerza inversamente proporcional a su riqueza, como siempre. ¿Se entendió? Si,... que los pobres sufrían el ajuste y los ricos no.  
Resultado de imagen para pizza con champán
Hoy, si bien la banalidad continúa presente (importan más los vestidos de Juliana y de Máxima que la relación Argentina-Holanda, lo mismo con Ivanka o con toda esposa de un Presidente que se cruce, sea de China o de las Islas Vírgenes) y el ajuste ya puede considerarse uno de los más importantes, por no decir salvajes, de la historia argentina, los tiempos están marcados por la moda. Primero en el vocabulario, luego en los hechos.
Resultado de imagen para Encuentro de juliana awada con máxima zorreguieta
La habilidad de los poderosos ha logrado que cualquiera descalifique lo que fuere, por el sólo hecho de catalogarla como antigua. Cualquier concepto, obedeciendo en casi todos los casos al pensamiento y a los intereses de las clases dominantes, por supuesto, de pronto pasa a ser ley, por imperio de "la moda".
Por ejemplo: Se tomó a Fukuyama como a un Dios y hablar de ideologías es antiguo. Sin importar que ideología provenga de idea y que las ideas (inherentes al ser humano) sólo morirán cuando no haya un solo humano vivo.
Más ejemplos:
Decir "la causa del PRO", "las banderas del PRO", es tomado como un anacronismo. Mucho mas "cool" es "los objetivos del PRO". Obviamente, la idea es despolitizar.
Hablar de "lucha de clases" pasó a ser antiguo. No está de moda. Por supuesto que sigue habiendo, acá y en casi todo el mundo, pobres y ricos (clases) y los intereses de los pobres casi siempre son antagónicos a los de los ricos. Pero no importa. Al desconocer esto, el Estado no hace nada, no interviene para evitar que un sector de la sociedad (una clase) someta a otro.
Exigir paritarias es "fachista". En el mundo hace tiempo que "pasaron de moda" y los acuerdos se hacen fábrica por fábrica. ¡Ni hablar de paro general! ¡Qué antigüedad! Es con estos argumentos que el Estado se ausenta. Pero resulta que hay empresarios muy poderosos cuya fuerza equivale a la de un millón de trabajadores. ¿Qué hace la paritaria entonces? Pone de un lado a esos empresarios y del otro al millón de trabajadores. De esa manera, las fuerzas son parejas, o sea, están a la par, o sea, son paritarias. Y el Estado, tiene que ser árbitro de esas paritarias. Y, cuando el empleador es el Estado, deberán surgir los resortes legislativo y judicial, para evitar que el Ejecutivo sea juez y parte de la negociación salarial. Está todo pensado, y bastante bien pensado. Sin embargo, el Poder Ejecutivo Nacional interviene donde no tiene que intervenir, queriendo ponerle injustos techos a las paritarias entre privados en base a un cálculo mentiroso de inflación anual proyectada y no interviene, donde tiene que intervenir, (por ser parte) negándose a acatar las normas y a fijar las paritarias marco con los docentes estatales. La idea es disciplinar a estos y a todos los trabajadores estatales, descontarles los días de paro aunque este no haya sido declarado ilegal, aumentarles mucho menos que lo razonable, amenazarlos con la quita de la estabilidad laboral y con la espada de Damocles del despido, que en decenas de miles de casos pasó de amenaza a realidad, etc. Y una política que es correlato de esto, es la aplicada por la PRO provincia de Buenos Aires con sus empleados docentes.
Hay muchos más ejemplos pero, con estos alcanza.
Lo que debe comprenderse es la gravedad de esta cuestión. Si se quiere matar a alguien, un modo de comenzar a hacerlo es dejar de nombrarlo. Cuando se arrasa con el diccionario, cuando se somete la política y el idioma a la moda, cuando antes de hacer tal o cual cosa se piensa si esto es "moderno" o no, antes de si es correcto o no lo es, cuando, lisa y llanamente, se cambia la política por la moda, todo se desvirtúa. Volviendo al comienzo de este párrafo, cuando se quiere cercenar un derecho, lo mejor es ni nombrarlo. Decretarlo caduco,... "pasado de moda".
Eso es lo grave. 
Y mucha gente, que compra el tentador discurso de la modernidad, no advierte el trasfondo, la trampa.
Programas con formato de chimenteros y conducidos por cualquier cacatúa que sueña con la pinta de Carlos Gardel, abordan la política con una liviandad y un desconocimiento alarmantes y "ponen de moda" a tal o cual político.
El vocablo "inmarcesible" dejó de usarse con frecuencia, pasó a ser antiguo, y pocos sabemos que significa "que no se marchita". Esto no fue premeditado, simplemente sucedió. Pero hay otros vocablos y giros idiomáticos, que en muchos casos nombran derechos, que se están matando o intentando matar. Y con ellos, acabarán muriendo esos derechos, siempre de las mayorías, por supuesto. "Pasarán de moda", para conveniencia de las minorías, que siempre están en el poder aunque la democracia suponga lo contrario. 
ESTÁ CLARO QUE ESTO ES PARTE DE UN PLAN DE GOBIERNO PERVERSO. 
LA BANALIDAD, LA MODA, LA LIVIANDAD Y LA DESPOLITIZACIÓN, SON UN SELLO DEL MACRISMO Y DE SUS SEGUIDORES Y ACÓLITOS. Y DE MACRI. 

lunes, 1 de mayo de 2017

TODO VA MEJOR CON COCA COLA (Y FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR)

Coca Cola echará a 1.200 empleados de los 100.300 de su plantel porque bajó su ganancia.
La empresa dijo que está ampliando su programa de reducción de costos para llegar a 800 millones de dólares de ahorro anual en 2.019.
Resultado de imagen para coca cola"Estos cambios son importantes para crear un ambiente que nos permita acelerar el crecimiento y convertirnos en una compañía de bebidas centrada en el cliente, en un mundo rápidamente cambiante" dijo el nuevo director ejecutivo de la firma, James Quincey, al mejor estilo del candombe de morondanga de Antonio Tarragó Ros. (a los que no conocen la canción, les sugiero que la busquen).
Las ganancias netas de Coca Cola en el primer trimestre de 2.017 fueron de 1.200 millones de dólares. Un 20,3% menos que en el primer trimestre de 2.016.
Cabe aquí hacer, en base a la información difundida por la empresa, una pequeña cuenta:
1.200 trabajadores despedidos X 2.000 dólares (calculando esta cifra como salario mensual promedio) da 2.400.000 dólares.
En un trimestre, 2.400.000 X 3 =U$S 7.200.000.
Coca cola, entonces, que, a pesar de ganar menos, ganó 1.200.000.000 (MIL DOSCIENTOS MILLONES DE DÓLARES) no contempla, en absoluto, el aspecto humano, a la hora de tomar decisiones y decide dejar en la calle a los trabajadores (un simple número) para ahorrar dinero.
Con la continuidad de los trabajadores despedidos, en un trimestre, la empresa estaría ganando 1.192.800.000 dólares a cambio de 1.200.000.000 que ganó. Insignificante la diferencia. Bastante menos que el 1% de la ganancia. Suficiente, sin embargo, para que Coca Cola despida gente.
Ya lo dijo Donald Trump. "Dirigir un País es difícil. No es lo mismo ser empresario. Para dirigir una empresa no hace falta corazón".
Esa es la concepción capitalista de los negocios.
Si bien la frase de Trump es tristísima, encierra un hecho auspicioso. El mono con navaja que gobierna Estados Unidos se dio cuenta de que, para presidir un País hace falta corazón. Por estas pampas del sur, Presidente, ministros y secretarios aun no lo advirtieron. En fin...
Más allá de que en Yanquilandia se festeje otro dia y se le llame "del trabajo", que no es lo mismo, el modo de celebrar el dia del trabajador de Coca Cola, no es el mejor. Por eso quiero hacerlo de otra manera. Desde este blog, pero como trabajador, (que no soy otra cosa) quiero abrazarme con todos los trabajadores (que aun no son reemplazados por robots y que ojalá esto no suceda hasta que no compartamos los beneficios económicos) desearles lo mejor. Y, humildemente, recordarles especialmente en este dia, no olviden/no olvidemos, que NADA SE CONSIGUE SIN LUCHAR.

miércoles, 26 de abril de 2017

TRASPARENCIA

Decir "Los tiempos cambian" es decir una obviedad pero, en el marco del razonamiento que desarrollaré a continuación, se me ocurre necesaria.
Y, para ejemplificar, resumo una anécdota (real) de hace algunos años.
Por los 80, en medio de hechos delictivos, aprietes, tiros, etc., en el marco de lo que dio en llamarse "La guerra del pan", con epicentro en Buenos Aires y correlato en Rosario, yo abría una sucursal de panadería en el centro de Rosario. (vaya puntería). No había modo de sacarle a nadie los datos sobre el precio mayorista del pan. Y los vehículos proveedores no tenían dirección a la vista.
Armé una carpeta, fingí ser viajante de la panificadora "La espiga de Oro", de Bell Ville, Córdoba (inexistente) y charlando con los potenciales clientes de la panificadora conseguí los datos que necesitaba. Con ellos fuí a los proveedores. Me preguntaron como había llegado a ellos, les dije que un primo que tenía negocio me había dado la información de modo confidencial y, finalmente, logré abrir mi sucursal con precio barato.
Me fundí antes del año, pero por otras razones. Eso es otra historia. Tenía que seguir con el periodismo...
Hoy no podría suceder algo así. Las redes sociales, los modos de venta, todo,... todo cambió.
Se hace más dificil el engaño. No digo que no se pueda pero es muy dificultoso. Hoy se sabe todo.
Entonces, en estos tiempos en que tener una cuenta en Suiza, en Panamá, en las Islas Vírgenes, o en cualquier paraíso fiscal es posible pero no puede ocultarse, muchos políticos (especialmente los que están en el poder desde diciembre de 2.015) nos venden, como un valor supremo, LA TRASPARENCIA.
Ciertamente, la trasparencia, como estoy tratando de decirlo desde que empecé estas líneas, es algo inevitable hoy.
Cada día lleva menos tiempo descubrir una mentira, por lo que la trasparencia no es demasiado mérito.
Por otra parte, alguien puede ser delincuente y admitirlo (o sea que es trasparente) pero esto no lo hace dejar de ser delincuente.
Se puede tener una cuenta off shore en Panamá y declararla "casualmente" justo antes de que otros la descubran. Así el hecho pasará a ser trasparente. La cuestión es que esa persona "trasparente" es un evasor. Y un evasor es alguien que no paga los impuestos que le corresponde pagar. Y los impuestos se utilizan para hacer viviendas para quienes las necesitan, pavimento para que transiten las ambulancias, ayuda para víctimas de catástrofes, etc.
O sea: Un evasor que no oculta su evasion es UN TRASPARENTE HIJO DE PUTA.
Ni hablar si es Presidente de la Nación.
Resumiendo: A un político que llega a lo más alto no le pido trasparencia. Le pido sensibilidad social, talento, cultura, formación, sabiduría, idoneidad, capacidad de anticipación, (virtud de estadista) cosmovisión, entre otras cosas.
Y prefiero pedirle, en lugar de trasparencia, HONESTIDAD.

viernes, 21 de abril de 2017

MURIÓ AL VER LA TARIFA DE LUZ!

"El renegó demasiado, se puso muy nervioso y seguramente se vio invadido por la angustia, por la desesperación de no saber cómo afrontar el incremento de las tarifas de luz. De pagar 3.000 pesos pasamos a pagar 17.000, después 19.000, y el, en la mano tenía dos facturas, una mayor a 20.000 y otra superior a 28.000. No quiero culpar a nadie pero es así. La impotencia y los nervios al ver sumas tan elevadas en las boletas de luz le hicieron subir la presión y el azúcar, porque el era hipertenso y diabético. Lo encontramos tirado al lado de la cama con las facturas de la luz en la mano."
Fuente: www.chacohoy.com
Declaraciones de la ahora viuda de Carlos Bueno, quien era propietario de la fábrica de hielo San Remo, de Saenz Peña, Chaco, hasta que el impacto de los tarifazos macristas le quitó la vida.

GRAVÍSIMO

LO PONDRÁN EN PORTADA CLARIN O NACION?
LO DIFUNDIRÁ EN SU INFORMATIVO MÁS IMPORTANTE RADIO MITRE?
INAUGURARÁ ESTILO PLACA ROJA T N?
REPORTEARÁN A LA VIUDA EN EL INFORMATIVO DE CANAL 13?
HABLARÁN LARGO RATO DEL TEMA LANATA, BONELLI Y COMPAÑÍA?
EDITORIALIZARÁN SOBRE LA CUESTIÓN MORALES SOLÁ O WIÑASKY?
O, AL IGUAL QUE EL TRABAJADOR QUE MURIÓ EN UNA PROTESTA ATROPELLADO POR UN VIOLENTO AL MANDO DE SU CAMIÓN HACE POCOS DÍAS EN SAN LORENZO, PARA LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS CARLOS BUENO NO HABRÁ MUERTO?
LE DARÁN A ESTA DESGRACIA AL MENOS EL MISMO ESPACIO QUE LE ESTÁN DANDO A LOS MUERTOS EN VENEZUELA, OMITIENDO, POR SUPUESTO, QUE SON MUERTOS A RAÍZ DE QUE, QUIENES LE PIDEN LA RENUNCIA A MADURO ESTÁN ARMADOS, Y FINANCIADOS POR ESTADOS UNIDOS?
MENTIRÁN, COMO HACEN SUS MEDIOS AMIGOS Y SOCIOS, CULPANDO A MADURO DE UNA DESCARGA ELÉCTRICA ACCIDENTAL EN UN NEGOCIO, O PUBLICANDO A POLICIAS REPRIMIENDO A MUJERES EN EGIPTO DICIENDO QUE LA FOTO SE TOMÓ EN CARACAS?
LO MÁS LAMENTABLE ES QUE ESTAS PREGUNTAS SON RETÓRICA PURA. YA SABEMOS LAS RESPUESTAS.

jueves, 20 de abril de 2017

EL DERECHO A ENDEUDARSE (a endeudarnos) QUE TIENE UN GOBIERNO

Ya desde temprana edad, todos aprendemos que un presidente comunal, un intendente, un gobernador, o un presidente, no sacan un peso de su bolsillo para realizar obra alguna ni para pagar ningún sueldo. Obviamente, el dinero proviene del presupuesto, que no es otra cosa que los ingresos que, por todo concepto, recibe el Estado. En ese "todo concepto", casi el 100% es ocupado por la recaudación impositiva.
El mandatario de turno decide todos los años que obras hacer y que medidas tomar y como va a asumir su costo, con la necesaria aprobación de los legisladores (representantes del pueblo) por ser dinero que aporta el pueblo.
Hasta aquí, ninguna novedad. Pero sucede que en muchas ocasiones lo que ingresa es menos que lo que pretende gastarse. Entonces aparece el endeudamiento.
Aqui cabe resaltar que, así como ningún mandatario paga obras ni sueldos de su bolsillo, tampoco pagará deuda alguna de su bolsillo. O sea que, cuando País, provincia, ciudad o pueblo se endeudan, somos TODOS los que nos endeudamos. Por eso, tiene que haber amplísimo concenso de los legisladores y UNA FUERTE RAZÓN PARA ENDEUDAR A FUTURAS GENERACIONES DE ARGENTINOS.
Un mandatario no debe endeudarse (endeudarnos) para, por ejemplo, pagar gastos corrientes, como sueldos, luz, o agua, sin ir más lejos, y no tiene que ser autorizado a ello.
Lo que debe hacerse es extremar la imaginación para alcanzar las metas fiscales, compromisos, costo operativo del gobierno, etc.
Obviamente, cuando la magnitud de las obras que pretenden realizarse supera la recaudación proyectada para los cuatro años que dura un mandato es cuando se necesita el amplio concenso al que referí líneas arriba.
(Ejemplos de obras para las que no alcanzarían cuatro años para abonarlas ni para ejecutarlas: Millones de viviendas para que TODOS los argentinos tengamos casa propia/Red de subtes para Rosario y tren eléctrico para todo el gran Rosario/Red de tranvías aéreos para la ciudad de Córdoba/Transformación de todas las rutas del pais en autopistas/Modernización y ampliación de los ferrocarriles/Mejora en salud para que todos tengamos gratis todo. Todo, incluido la más alta complejidad/Cloacas para todos los argentinos/ Infraestructura para evitar daños por catástrofes naturales/Planes de apoyo a industrias y de socorro al agro por razones climáticas/Desarrollo de satélites/Apoyo a la ciencia, y mil etcéteras)
Acá es donde aparece la pregunta: Un mandatario tiene derecho a endeudarse (endeudarnos)?
Respuesta: Sólo si el motivo lo amerita y lo justifica.
Si vamos a utilizar el dinero que pusimos, pero también el que vamos a poner, pesito sobre pesito, durante, por ejemplo, los próximos quince años. La obra a realizarse deberá ser disfrutada por una amplia mayoria durante los próximos quince años, o quizás treinta o cincuenta. Por otra parte, siempre deberá respetarse el derecho a ponerle su impronta al gobierno que tiene el próximo mandatario. Y, para ello, no deberá comprometerse económicamente en demasía la economía a futuro, de no ser así, el siguiente intendente, gobernador, etc, solo tendrá dinero para pagar sueldos y plantar algún arbolito. Un mandatario NO TIENE DERECHO A DEJARLE UNA TAN PESADA HERENCIA A SU SUCESOR.
También para desendeudarse un gobierno debe tener el más amplio concenso ya que, obviamente, se trata del destino que se le da al dinero que aportamos todos y el pago de deuda es menos obras para los argentinos. Los que gobiernan DEBEN ENTENDER que son mandatarios, no mandantes. El gobierno anterior se desendeudó. Estábamos de acuerdo la gran mayoría de los argentinos?
Cambio de signo político: El gobierno de la ciudad de Rosario insiste en endeudarse MULTIMILLONARIAMENTE en dólares resignando quizás soberanía jurídica, olvidando al buitre juez Griesa. Están de acuerdo la mayoría de los rosarinos?
Vuelvo a cambiar de signo político: El gobierno nacional actual se desendeudó pagándoles a los buitres mucho más que lo que pretendía pagarles el gobierno anterior. Y se estará endeudando, en menos de dos años de mandato, por unos 80.000 millones de dólares (sin que hasta ahora se avizoren grandes obras) ritmo suficiente para complicar a quien suceda a Macri dejándole las arcas vacías e impidiendo asi que el próximo presidente pueda hacer obras, lucirse en su gestión, etc. lo que le dificultaría aspirar, a el y a su partido, a ganar la siguiente elección, por lo que las chances del PRO-CAMBIEMOS de seguir en el gobierno tras un eventual interregno de cuatro años, con esta estratagema, son muchas. Deplorable. Maquiavélico. Está de acuerdo con esto la mayoría de los argentinos?
... Lo peor de todo es que UNA GRAN MAYORIA NI SE DA CUENTA



martes, 18 de abril de 2017

LA INFACIÓN VIENE BAJANDO

El Presidente de la Nación dijo ayer: "La inflación viene bajando". Más allá de la mentira discursiva aceptada por todo el mundo, ya que la inflación continúa subiendo, sólo que a un ritmo más lento que el del primer año del macrismo, (lo que no es lo mismo) la frase "La inflación viene bajando" encierra algo más grave aun.
Y es que este aserto, que refleja fielmente el pensamiento macrista, le da a la inflacioón una entidad y una jerarquía superiores. Le da VIDA PROPIA. Como si la inflación no fuera un fenómeno provocado por el ser humano.
No creo que la capacidad intelectual del Presidente sea suficiente para advertir los alcances de la frase. El habla asi porque pertenece a una clase social y política que piensa así. Y punto.
Pero esta "inocente" afirmación pone a la inflación en un plano ajeno al ser humano. Estamos en manos de la inflacion, que baja o sube como un rio, como la intensidad / velocidad del viento. No hay mas explicación. O, si se quiere "profundizar", se puede hacer referencia a "la mano invisible del mercado". Es decir, seguimos con lo mismo.
Además de sacarle el cuerpo al problema (distinto sería decir "estamos haciendo bajar la inflación") SE LES QUITAN TODAS LAS RESPONSABILIDADES A LOS QUE PRODUCEN LA INFLACIÓN basados en sus intereses, en el valor del dólar, en la ley de oferta y demanda y en la especulación, entre otras cosas, pero NUNCA en los porcentajes de aumento de salarios y JAMÁS en la consideración del grosor de la billetera del pobre y en si ese grosor alcanza para comprar comida o no.
Varios Presidentes en la historia de nuestro País han actuado de la misma manera que Macri, lamentablemente.
Dejan de lado que la inflación es responsabilidad de los formadores de precios, o sea de los ricos y poderosos, o sea de los amigos del poder, o del poder mismo, o sea de los principales beneficiados y beneficiarios de la política del gobierno.
En el caso actual, la cuestión se agudiza. Macri se situa como observador y como comentarista, como si nada pudiera hacer al respecto. Como si aquellos que provocan la inflación no fueran sus amigos, sus aliados, los miembros de la misma clase social a la que el pertenece.
Entonces dice que la inflación viene bajando y afirma, con una mano apoyada en el pecho, a la altura del corazón: "Cómo me duele la pobreza", olvidando que está en el mejor lugar posible para combatir la inflación y la pobreza, como lo es el sillón de Rivadavia, sitio que ocupan todos los Presidentes de la Nación en la Argentina y que, para algunas cosas, (muchas para mi gusto) está vacío, mientras el Presidente está ocupado viendo a la Argentina como una gran "unidad de negocios" , con su mirada de gerente capitalista, según la cual los trabajadores son un costo y los desocupados ni son considerados.
PRIMERO tienen que cerrar los números, DESPUÉS vemos que hacemos con la "preocupante" inflación y con la "dolorosa" pobreza.

domingo, 16 de abril de 2017

FELICES PASCUAS. LA CASA ESTÁ EN ORDEN

Medio millón de desocupados más que hace un año y medio, cuando ya había muchos desocupados.
Un millón y medio de pobres más que hace un año y medio, cuando ya habia muchos pobres.
Una clase media que dia a dia se parece mas a la clase baja.
Catarata de importaciones (hasta 15.000 prefabricadas chinas que va a comprar el Gobierno Nacional para un plan de viviendas) con lo que la industria nacional está pasando a ser un recuerdo.
Nada de paritarias docentes, caso testigo para que todos los trabajadores sepan que el Gobierno los considera más enemigos que necesarios.
A propósito de trabajadores, con los items precedentes y algunos más, están dadas las condiciones para que ni se les ocurra pedir aumento.
A cada rato aparecen nuevos datos sobre la korrupción para que nos sigamos entreteniendo. Además, eligiendo a la banda K como único enemigo, el PRO se fortalece, a pesar de lo hasta ahora sesgado del rumbo del gobierno.
La C. G. T. tras el paro continúa su siesta y buena parte del pueblo la acompaña.
Muchos ya se olvidaron de los Panamá Papers.
Se logró llegar a tarifas en dólares, pero con sueldos aplastados en pesos.
El poder adquisitivo cayó, (lo hicimos caer) de modo que los poderosos son mas poderosos y los pobres son mas pobres, asi no se cierra más la grieta.
Y sí, cómo no saludar! FELICES PASCUAS, LA CASA ESTÁ EN ORDEN.
Firmado: Mauricio Macri

domingo, 2 de abril de 2017

MACR LEE EL DIARIO DE YRIGOYEN O HACE PROPAGANDA NAZI?

Todos los periodistas acostumbrados a cubrir manifestaciones populares mas o menos sabemos de que va la cosa. Y, además, el tratamiento que los medios afines al gobierno nacional le dan al tema, refuerza la percepción inicial que puede tener cualquier periodista imparcial.
Está claro que la marcha en apoyo al gobierno, además de estar vacía de contenido político (menciones a Nisman, odio a Cristina Kirchner, "queremos un país mejor", "viva la democracia", etc.) estuvo bastante vacía de gente, a pesar de los ingentes esfuerzos de mas de mil militantes PRO, algunos con pechera y otros sin ella, que lucharon para sacar gente de abajo de las baldosas cuando a la hora señalada los manifestantes eran tres o cuatro.
El panorama, un rato más tarde, no era tan desolador. Sin embargo, en las noticias que Clarín, Nación e Infobae publican en la web y nos llegan a los celulares hay dos detalles cruciales.
Uno : Todos se cuidan de no precisar el número de manifestantes en la ciudad de Buenos Aires, epicentro de la manifestación y lugar donde llegó a reunirse más gente. Dicen "multitud", "miles de personas" y cosas por el estilo, o sea NADA.
Dos: En las fotos de la manifestación porteña puede verse con nitidez que los presentes están muy separados entre sí, con espacio para bailar rock. A razón de una persona y media por metro cuadrado. Cuando hay mucha gente, en la foto no se ve hasta la cintura. En una panorámica solo se ven las cabezas. Hay tres o cuatro personas por metro cuadrado. El espacio no alcanza ni para bailar tango. Y ni hablar de las fotos de Rosario, que se tomaron a ras del suelo y apenas se ve una veintena de personas con el monumento a la bandera de fondo. Vergonzoso.
Sin embargo, el Presidente y su entorno aparentaban estar exultantes y calificaron como un éxito la manifestación que no se habían animado a apoyar oficialmente por miedo al fracaso, del que estuvo cerca, más si tenemos en cuenta que hace apenas 15 meses que este gobierno está en el poder.
Pero, a no engañarse. No es que a Macri le estén haciendo leer el diario de Yrigoyen. No. Como sucede en el país desde Menem hasta aquí y, como sucedió en la Alemania Nazi, con la famosa Leni Riefinstahi y su película "El triunfo de la voluntad", o con el célebre ministro de ilustración pública y propaganda del Reich, Joseph Goebels, Macri vive en campaña permanente. El lugar de Goebels y su propaganda nazi lo ocupa Durán Barba, en este caso para convencer a los que no fueron y especialmente a los argentinos allende la General Paz, que Macri tiene un impactante apoyo popular.
Como en las elecciones de hace catorce meses, dependerá de la inteligencia de la gente creer o no. Si es cierto que todo evoluciona, y el humano es parte de ese todo, tras el curso por el que va el país desde la gestión Macri, los porcentajes de credulidad deberían ser otros.

lunes, 27 de marzo de 2017

CARTA A LA CARTA A HEBE DE BONAFINI

Sra Mariela Stumpfs:

Siento la necesidad de dirigirme a Ud. (con el respeto que me merece por ser, según se deduce por el contenido de su nota a Hebe, una persona bien intencionada) para acotar algunas cosas que espero le sean de utilidad.

En tal sentido, le digo que tiene usted razón al no aceptar los dichos de Hebe cuando afirma que Madres dejó de ser una organización de derechos humanos y pasó a ser una organización política. Primero porque una organización de derechos humanos ES una organización política y, segundo, porque no fue eso lo que quiso decir Hebe, que, en verdad, quiso decir: Una organización partidaria. Allí está el error. Madres puede tener una ideología, la que deberá, por respeto a los desaparecidos, ser coincidente con la que tenían ellos, pero nunca una pertenencia partidaria, la que quedará restringida a cada una de sus integrantes. Hebe podrá ser kirchnerista, a título personal, pero no tiene derecho a excluir de la organización a otras madres que adhieran a otro partido.


En cuanto a lo de "no soy buena", probablemente esté queriendo despegarse de los modos políticamente correctos de la actual gestión, que privilegia el parecer al ser, el envase al contenido. La Presidenta anterior era arrogante y prepotente, pero tenía una mirada social en la que tomaba un poquito en cuenta a los pobres al tomar decisiones. El Presidente actual no registra a los pobres, (ni sabe lo que gana un jubilado) pero dice todo con buenos modales, parece bueno. Se pone la mano en el corazón mientras dice, amablemente, que le duele la pobreza, mientras está en el mejor lugar del País para combatirla, la Presidencia y, desde que llegó allí hasta hoy, hay mas de un millón y medio de nuevos pobres. Claro, con sus buenos modales parece bueno. De eso debe estar harta Hebe y, de ser así, tiene razón.


Por último Mariela, usted, como docente, sabrá que democracia significa poder del pueblo. Y ese poder puede manifestarse de muchas formas. Cuando en 2.001 el pueblo, soportando represión y muerte, lo sacó del sillón de Rivadavia a Fernando Bruno De la Rúa, la democracia no se interrumpió. No había Vicepresidente pero el Congreso Nacional, reunido en Asamblea Legislativa, y no una sino varias veces en pocos días, designó Presidente interino y fijó fecha para la próxima elección. Todo según lo marca la Constitucion y sin caer en Presidentes de facto dictadores como otrora. Contrariamente a lo que mucha gente cree, aquel fue un hecho absolutamente democrático, tal vez el mas democrático de la historia de nuestro País, y no necesitó de urnas en ese momento. El poder del pueblo (la democracia) se manifestó en la calle. Y creo que la democracia acabó fortalecida. El pueblo se sacó de encima lo que no quería sin golpear la puerta de ningún cuartel militar.


La transferencia de riquezas del bolsillo de pobres y clase media al de unos pocos ricos, que viene ocurriendo en la presidencia de Macri tiene pocos precedentes. Si ese 90% del pueblo perjudicado con la gestión PRO, se manifiesta por millones en la Plaza de Mayo y pone en las manos de Macri y Michetti, las llaves del helicóptero que se llevó a De la Rúa, será un acto legítimo y democrático. No le regalaremos tres años mas de nuestras vidas a los hipócritas que nos gobiernan pero no nos representan, volveremos a votar, y usted, mi querida Mariela, que vivió junto a sus padres la vuelta a la democracia y cree que es muy importante defenderla, tendrá la oportunidad de enseñarle a sus alumnos que la democracia se ejerce todos los días, no cada cuatro años.


Me permito despedirme de usted con un abrazo a la distancia, desde la cuna de la bandera.

Atte: Ricardo Aricó. Periodista especializado en política.