MAURICIO Y NEPOTE (o testaferro)

 Supongamos que somos inocentes y cándidos y creemos que Macri, oportunamente, le vendió su empresa a Ángelo Calcaterra, su primo. 
Supongamos que el hecho de que Ángelo Calcaterra figure, por planilla, con un sueldo, en la empresa de la que es "dueño" no nos diga nada. Que no pensemos que un dueño no cobra un sueldo de su empresa.
¿Tampoco nos dice nada que Calcaterra haya sido uno de los principales contratistas de obra pública durante el gobierno Kirchnerista, muy por encima de Lázaro Báez?
¿Y no nos llama la atención que Ángelo Calcaterra haya recibido contratos para ejecutar obra pública (el millonario soterramiento del tren Sarmiento entre otras) por un monto equivalente al que Lázaro Báez, ¡nada menos! recibió en los doce años de kirchnerismo MULTIPLICADO POR CINCO, EN LOS APENAS 10 MESES DEL GOBIERNO DE MACRI? 
¿Y no nos preocupa que este personaje, de un aparente brillante ascenso, sea primo del Presidente que le da las concesiones para que las ejecute a través de la empresa que el mismo presidente le "vendió?
Si creemos lo de la venta, este es, cuanto menos, un caso flagrante de nepotismo.

nepotismo

Del lat. nepos, -ōtis 'sobrino', 'descendiente' e -ismo.

1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos

La imagen es de Wikipedia y corresponde a Pietro Ottoboni, último cardenal nepote. La definición del término, de donde corresponde, el diccionario de la Real Acedemia Española.

 Ángelo Calcaterra, ¿Nepote o testaferro? 

Y PERDÓNANOS NUESTRAS DEUDAS, ASÍ COMO NOSOTROS NO PERDONAMOS A LOS CONSUMIDORES.

No sé si prosperará el pedido, pero los caraduras quieren no devolver la plata que le dio el Estado, o sea, todos nosotros. El tema se discutirá, seguramente, en el Congreso Nacional, en el marco del tema Presupuesto 2.017. Esperemos que los legisladores, especialmente los opositores, si es que queda alguno, tengan la lucidez para decirles que no a estos caraduras. Ya que los bolsillos de diputados y senadores están cada día más gordos, ojalá que sus cerebros estén también cada día más gordos de representatividad popular. 

Jueves 27, 10:48

Reclaman incorporación a la Ley de Presupuesto

Eléctricas piden que el Gobierno les perdone una deuda de $ 22.000 millones

Por Nicolas Gandini

La Asociación de Distribuidoras de Energía Eléctrica (Adeera) presentó una nota en distintos despachos gubernamentales para reclamar que el Ejecutivo les condone una deuda de alrededor de $ 22.000 millones que las empresas eléctricas mantienen con Cammesa, la compañía mixta controlada por el Estado que administra el mercado mayorista (MEM). Al tipo de cambio actual son alrededor de 1.500 millones de dólares.

En rigor, la misiva firmada por Claudio Bulacio, gerente de la entidad, que tiene fecha del 14 de septiembre, reclama que la eliminación de ese pasivo esté incluida en la Ley de Presupuesto 2017 que se está discutiendo en el Congreso. “Solicitamos que las deudas que a la fecha mantienen las distribuidoras con Cammesa reciban un tratamiento similar respecto de las obligaciones del MEM previstas en el artículo 15 de la Ley 27.198”, propone la carta, a la que tuvo acceso El Inversor Online. Esa norma es la que definió el Presupuesto para 2016: su artículo 15 contempla la condonación de las deudas que Nucleoeléctrica Argentina (NASA), la empresa que opera las centrales nucleares, y Entidad Binacional Yacyretá, que opera la represa homónima, mantenían con el Estado.

Adeera –que nuclea a empresas del porte de Edenor, Edesur, Epe (Santa Fe), Epec (Córdoba), Edemsa (Mendoza) y Edelap, entre otras- fundamentó su pedido con dos líneas argumentativas: con una mirada revisionista de la gestión del gobierno anterior, retoma que el congelamiento de las tarifas eléctricas no permitió a las distribuidoras cubrir sus costos operativos, por lo que se vieron obligadas a suspender los pagos de la factura de energía que compraban a Cammesa. “La responsabilidad de esa situación le cabe al Estado que durante año no permitió que los cuadros tarifarios reflejaron la inflación y la devaluación del tipo de cambio”, explicaron allegados a la entidad. “Se nos hizo imposible pagarle a Cammesa pero porque el Estado no habilitó una mejora de los ingresos de las privados”, enfatizaron.

Fuente:

AUMENTO DE SUELDO (Para algunos)

Despotricar contra el costo de la política puede ser considerado antidemocrático y, lo reconozco, en parte, lo es.

Antes de entrar en tema, (aunque, en verdad, ya entré) quiero que quede claro que el sueldo de los políticos, en su conjunto, por más que aparezca como muy elevado, si se lo compara con todo el presupuesto nacional no significa gran cosa. Es, en realidad, bastante poco. Tan poco como los bolsos que tiraba López sobre los muros del convento trucho, como los beneficios que, aparentemente, obtuvo con la obra pública Lázaro Báez, como el supuesto enriquecimiento ilícito de Cristina y sus allegados, o como los montos que habría venido evadiendo con múltiples artimañas (como la que desembocó en los Panamá Papers) el clan Macri y sus amiguetes. 

En serio. Créanme que es poco comparado con el enorme monto del presupuesto nacional. 

Pero no se trata de poco o mucho. Se trata de dar el ejemplo. Se trata de dar claras señales a la sociedad. Se trata de no faltarle el respeto al que no le alcanza para un buen plato de comida o al que tiene que trabajar 14 horas por día para que sus hijos no estén desnutridos. 

Voy a transcribir un resumen de la noticia (casi textual) y, tras ella, cierro mis consideraciones.

El sueldo de diputados y senadores aumentó casi un 50% y hay polémica

Infobae  31-10-2.015

A diferencia de muchos otros sectores que reclaman la reapertura de paritarias, los diputados y senadores nacionales no tendrán problema para combatir la inflación. Sucede que este mes cobraron con un aumento del 47%.

Pero según el diario La Nación, también tuvieron aumentos en el cobro por desarraigo (lo que reciben los diputados y senadores del interior) y en los pasajes aéreos y terrestres en caso de necesitarlos.

Hacer esto fue una decisión de ambas cámaras, presididas por Gabriela Michetti del PRO, en el caso del Senado y Emilio Monzó , también del PRO, en Diputados.

En marzo ya habían recibido un aumento del 31%, que también lo percibieron los empleados legislativos, pero ahora duplicaron los gastos de representación de $10 mil a $20 mil.

El desarraigo, que sube automáticamente con la dieta (así se le llama al sueldo de los legisladores), pasó de $13 mil a $18 mil. Los valores de los pasajes terrestres pasaron de $297 a $500 y los aéreos de $690 a $1500.

Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, hizo público el aumento y mostró su desacuerdo: "Un diputado gana $145.000 con el nuevo precio de pasajes y representación: 18 veces más que los $ 8000 que ganan la mitad de los trabajadores!", escribió en Twitter. 

Nosotros tenemos un proyecto para que un diputado gane cuatro salarios mínimos, que hoy sería $30 mil porque el salario está $7.560, y si quieren aumentarlo, que aumenten el salario mínimo".

Primero: Si en marzo se aumentaron un 31% y ahora un 47% algo no está bien. O se están aumentando mucho más que lo que dicen que fue la inflación en el mismo período, o están mintiendo con los datos estadísticos de la inflación. En ambos casos está mal. Muy mal. (Obviamente que la inflación es mayor a la que mienten en estos diez meses)

Segundo: Si, mientras aumenta el número de pobres de desocupados y de subocupados, bajan las ventas de alimentos, la calidad de vida de la mayoría de la gente se deteriora, los legisladores, que son co-responsables del rumbo del País, se "premian" como lo están haciendo, algo está mal. Porque, además del Presidente Macri, son los legisladores los que tienen que lograr que no haya injusticia social, o sea, literalmente, hambre. No hay autoridad moral en el legislativo para hacer lo que están haciendo. Y, quien no esté de acuerdo con el aumento, no debería cobrarlo, o debería donarlo.

Tercero: Claro que está mal despotricar contra el gasto de la política. Claro que tiene un sesgo anti democrático. Pero estos legisladores, que acompañan el ajuste que sufre el pueblo, no merecen que se les tenga consideración. Es una vergüenza lo que están haciendo. No aportan nada bueno a la democracia. Por lo tanto, despotricar contra ellos es defender la democracia.

LA PUNTANA QUE LO PARIÓ

EL MÁSTIL MÁS ALTO, LA FUNDACIÓN MAS "FRUCTÍFERA" Y LAS "MAÑAS" QUE LOS ZORROS NO PIERDEN

San Luis cuenta desde hace unos pocos años, con el mástil más alto del país, (con 60 metros de altura) que sostiene una Bandera de 5,40 por 2,80 mts,  cuyo sol es de 1,80 mts de diámetro. El mástil 20 metros más alto que el del Monumento a la Bandera de Rosario, está sostenido con cuatro bloques de 20 metros cada uno, en representación de los cuatro municipios del departamento Belgrano.

A su alrededor, (no pude constatarlo fehacientemente porque la obra está en el medio del campo) en un radio de tres hectáreas, debería haber un estadio para 10.000 personas, un paseo iluminado destinado a homenajear a las provincias argentinas y espacio para actividades artísticas y culturales. Me encantaría saber de que manera se podría llenar ese estadio. Lo que estoy describiendo se encuentra a unos 65 kilómetros de San Luis capítal, cerca de la ruta que va hacia el norte de la provincia y que, desde que sale de San Luis, no pasa por ninguna población importante hasta llegar a San Francisco del Monte de Oro, (unos 115 Kms) si es que podemos considerar importante a un lugar en el que viven menos de 6.000 personas. El poblado más cercano a este absurdo mástil es Villa General Roca, una localidad y municipio cabecera del Departamento Belgrano, ubicada a 74 km al noroeste de la ciudad de San Luis. Cuenta con 162 habitantes (INDEC 2.010), lo que representa un descenso del 17% frente a los 196 habitantes (INDEC 2.001) del censo anterior. Suponiendo que la mitad de los habitantes de Villa General Roca son mujeres, cada una de ellas deberá apurarse a tener 125 hijos, e igualmente quedarían vacíos los espacios destinados a actividades artísticas y culturales. 
No sé cómo aun no se le ocurrió a alguno de los Rodríguez Saá, para completar el absurdo, que, so pretexto de evitar que se critique la inutilidad de la obra, se organice un campeonato mundial de palo enjabonado, catalogándolo de actividad cultural.

Salvo por el nombre del Departamento, (Belgrano) no encuentro motivo alguno que justifique la fastuosidad y la ubicación de la obra, excepción hecha del interés personal de algún político que, teniendo campos en la zona, pueda acceder ahora facilmente a luz, agua, etc. Además, siguiendo por el camino de pensar mal, lo presupuestado oportunamente (un millón setecientos mil pesos, en números redondos) no era despreciable (hace unos 15 años), si se piensa en alguna "coimisión". 

Claro, uno podría pensar que lo del mástil en el medio de la nada es tiempo pasado. (La obra tiene más de diez años) Que después del aprovechamiento mediático que se hizo de los hechos de corrupción (muchos aun por comprobarse) del Frente para la Victoria, cuestión que terminó depositando en el sillón de Rivadavia al gobierno más anti-popular del que se tenga memoria, los peronistas aprendieron. Bueno,... les tengo malas noticias. No aprendieron nada. 

Esto que sigue está pasando ahora:

San Luis: El Gobierno realiza nuevos aportes monetarios a la fundación de Adolfo Rodríguez Saá

Publicado: 24 octubre, 2016 en La Provincia

Mediante un decreto que fue entregado a los legisladores de Cambiemos, se conoció que el Gobierno provincial recientemente realizó un aporte de casi medio millón de pesos, $488.500 para ser exactos, a la FISAL (Fundación de Investigación Social Argentino Latinoamericana), una fundación creada y por muchos años presidida por Adolfo Rodríguez Saá.

Este aporte monetario a la FISAL se realiza en el marco del convenio que la fundación firmó con el Ministerio de Educación de la provincia. El convenio tiene el objetivo de desarrollar la carpeta institucional de la cartera. “Tenemos una línea concreta de acción, que es realizar la presentación institucional del Ministerio a partir de las líneas estratégicas del sistema educativo. Lo conocemos mucho, pero al estar dentro de él, se nos pierden las fortalezas. (¡¡¡¿?!!!) Será una carpeta institucional para mostrarle al mundo nuestro modelo”, subrayó el ministro de Educación, Marcelo Amitrano, explicando una tarea que tranquilamente podría haber sido hecha por el mismísimo Ministerio, sin generar ningún gasto extra.

En este marco, cabe destacar que, desde que Alberto Rodríguez Saá volvió a ser Gobernador, la FISAL ha suscrito  convenios con los Ministerios de Desarrollo Social, de Medio Ambiente, de Ciencia y Tecnología, y de Educación. Por ende, seguramente el Gobierno provincial ha hecho aún más aportes a esta fundación que todavía no se han dado a conocer.

Estos convenios y aportes monetarios se han dado además en el marco del ciclo de conferencias que “el” Adolfo está dando a lo largo y ancho de la provincia, en un claro intento de recuperar la popularidad que el ex gobernador Claudio Poggi le ha robado.

Fuente: La Gaceta Digital

Podría decirse, sobre el último párrafo, que Poggi "robó" una partecita nada más de la popularidad de Adolfo Rodríguez Saá. "Robo" que es mínimo, y se nota solamente en el ámbito de la provincia y no en el resto del país. Por otra parte, los Rodríguez Saá gozan de buena salud. Recordemos que el actual gobernador del planeta Silus es Alberto Rodríguez Saá. Y el de la explicación absurda es su Ministro.

Y es que, no sólo la clase política no aprende más. El pueblo de San Luis, tampoco. Y si dijera el mundo no aprende más, no estaría equivocándome. Perdón por parecer estar subido a un pedestal pero, hay cosas que son tan obvias que, verdaderamente, es muy molesto ver como a la gran mayoría del pueblo le pasan inadvertidas. Así nos va...

      

HAY QUE PASAR EL VERANO

Igual que el tristemente célebre Alvaro Alsogaray, salvo en el matiz del cambio de estación, (como si no hubiera pasado medio siglo) los ministros macristas, entre incendios forestales, cortes de energía eléctrica y más aumentos de tarifas, (ahora de trenes eléctricos) se suman a las "buenas noticias" de caída del consumo de alimentos, de casi cero ingresos por el blanqueo, de suspensión de personal en muchas empresas, etc. etc. etc y muchos más etcéteras y a las recientes declaraciones de Mauricio Macri, asegurando que "la pobreza cero, OBVIAMENTE, no se puede lograr en cuatro años". Como siempre sucedió, y más cuando el neoliberalismo está en el gobierno, los políticos no conocen otra estrategia que pedirle paciencia al pueblo. Los pobres y la clase media tienen, (tenemos) que esperar. Los ricos no. Todo indica que este verano que se avecina será uno de los más duros de los últimos años. Pero hay que esperar. Pongámosnos contentos. Este es sólo el primer verano en el que estamos viviendo plenamente las consecuencias del gobierno de Mauricio Macri. Aprovechemos ahora y tomemos una cerveza al lado de la pelopincho porque el próximo verano habremos vendido la pileta y no tendremos para la birra. ¡A aprovechar Enero, que se acaba el mundo!

--------------------------------------------------------

ARANGUREN CARA DE PIEDRA

Aranguren espera que en el verano haya "un menor nivel de cortes" de luz

Clarín 21-10-16

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, aseguró que este verano el objetivo del Gobierno será alcanzar “un menor nivel de cortes” de luz respecto al año pasado, aunque aclaró que eso dependerá de las temperaturas que haya.

Según dijo, los cortes en el verano “van a depender de lo que no está bajo control como la temperatura y el clima”, pero “el objetivo es ir tendiendo a un menor nivel de corte, ya que la emergencia eléctrica va a seguir vigente hasta fines de 2017”.

Y ratificó que en diciembre habrá una audiencia pública para el transporte eléctrico, que tiene jurisdicción nacional. “Estamos cumpliendo los plazos al mismo tiempo que avanzamos en regular la actividad de los entes reguladores, cuyas autoridades van a ser reemplazadas por concurso público”, aseguró.

-----------------------------------------------------------------

BERGMAN SINCERICIDA

POLITICA  EN MANOS DE DIOS

Sergio Bergman: "Para el verano, lo más útil que podemos hacer es rezar"

El ministro de Medio Ambiente habló del recorte del presupuesto de su cartera para prevenir incendios.

PERFIL  11|10|16

• book
• Twitter
• Gplu

El ministro de Medio Ambiente, Sergio Bergman, se mostró poco optimista en lo que se refiere a la prevención de los incendios en la ciudad rionegrina de Bariloche. El funcionario aseguró, sin embargo, que buscará cooperación bilateral con Chile y que "lo más útil para el verano es rezar. El rabino admitió que el gobierno nacional “redujo el presupuesto“, contrario a sus deseos de aumentarlo. “Vamos a ver cómo hacemos para tener, por lo menos, las mismas herramientas del año pasado”, confirmó.

Por eso, Bergman clamó por “hacer algo transversal, donde las provincias, las fuerzas de seguridad y el gobierno nacional pongan todos, todo el esfuerzo y salir del lugar donde estamos". "Por eso trabajaremos con las provincias esta temporada y estará la posibilidad de hacer una combinación de recursos”, confirmó. 

En declaraciones al portal El Cordillerano, el funcionario pidió trabajar en conjunto con Chile y Brasil a través de “una agencia de catástrofes compartida“. Por último, el ministro se mostró pesimista en cuanto a la posibilidad de reducir los incendios forestales, y recomendó “como creyente que soy, para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es rezar”.

DESNUTRICIÓN

00:00 hs. Jueves 20 de Octubre de 2016

El consumo en supermercados y shoppings no levanta cabeza

La facturación creció en agosto muy por debajo de la inflación. 

La facturación del consumo en supermercados creció 21,2 por ciento en agosto y 12,6 por ciento en shoppings, muy por debajo de la inflación. Ambas variaciones, comparadas con el mismo período del 2015, fueron las más bajas del año, informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Los detalles más finos de la noticia pueden encontrarse en cualquier portal de noticias serio. 

A todas las estadísticas si uno les da una repasada, las pone en contexto y las baja a tierra, pueden ser de suma utilidad. 

Tratemos:

La inflación, en el período citado de caída de ventas de alimentos en supermercados, fue del 43%. O sea que, para que las ventas sean iguales en cantidad a las de la fecha anterior a los aumentos, (año pasado) debió recaudarse un 43% más. Como lo informa el INDEC, esto no sucedió. En vez de un 43%, la recaudación subió un 21%. Es decir que las ventas (43 menos 21= 22) cayeron un 22%. Esto, siempre y cuando tomemos como cierta la inflación que se toma como referencia, cosa que es un error. y un error bastante grosero, porque una cosa es la inflación, en general, y otra, muy distinta, es la inflación en el rubro alimentos, la que fue muy mayor al 43% referido. Pero sigamos. Tomando estos datos como ciertos, podemos inferir que la gente, en general, comió, tras los aumentos, un 22% menos que el año pasado. Esto es muy grave. Pero si profundizamos, veremos que la realidad es que es más grave aun. 

Sigamos:

Cuando hay una baja en la venta de alimentos, esta no es común a todos los miembros de una comunidad. Está claro que, por más inflación que haya, la clase alta continuará comiendo lo mismo que antes de los aumentos, los que, no solo no los afectan, dado su enorme patrimonio económico, sino que, en muchos casos los benefician, ya que son ellos los dueños de las empresas que aumentan injustificadamente los precios de los productos que fabrican, elaboran, o comercializan. 

Tampoco la clase media alta (integrada por gerentes, altos ejecutivos y otros pares en la escala social) deja de consumir alimentos cuando hay inflación.

En cuanto a la clase media, esta se restringe, pero esta restricción, en muchas familias, no llega al 22% mencionado en la noticia. Por otra parte, una cosa es una familia de clase media cercana a la clase media alta, y muy otra es una cercana a la clase baja. 

¿En donde está entonces la gran baja en el consumo de alimentos que hace llegar los números a una caída del 22%? Obviamente, en la clase baja. Pero, si descontamos los millones que siguen consumiendo lo mismo, mencionados en los párrafos anteriores, notaremos que, para llegar al 22% en general, esta cifra, en la clase baja, obligadamente, tiene que ser de, por lo menos, el 40%.

¿Se entiende porqué estoy afirmando que la situación es gravísima? 

Aun aceptando el engaño inicial de comparar la facturación en alimentos con una inflación del 43% cuando la inflación de alimentos fue mayor, tenemos a millones de personas en el país, (las más pobres, por supuesto) que comen el 40% menos de lo que comían el año pasado. 

La inseguridad, la violencia, los debates Trump-Clinton, la corrupción del Gobierno anterior (y la menos difundida pero igualmente real del Gobierno actual) el narcotráfico, etc. son cuestiones importantes que merecen difusión periodística. Pero espero que esto no tape las noticias sobre el crecimiento de la desnutrición, cosa que con estas estadísticas es inminente. Si todo el mundo se entera, es posible que se pueda tomar conciencia. Y obrar en consecuencia.

FRAGMENTACIÓN

Para conmemorar los cien años de la llegada de Yrigoyen al poder hubo tres actos, además de muchos otros de alcance provincial. En los tres principales no hubo radicales connotados en las tribunas. Hubo, si, ex radicales y, en uno de ellos estuvo como figura invitada una peronista, ex Presidente de la Nación. No me estoy refiriendo a “Isabelita” precisamente.

Pocos días después, llegó el 17 de Octubre, día de la lealtad peronista. Los actos fueron más de media docena. Además de los provinciales. Audiovisuales en teatros. Discursos de compromiso. También la ex presidente en uno de ellos. Por supuesto, ninguno multitudinario.

Es evidente que la unión que caracterizaba a cada uno de los dos principales partidos políticos de la historia de nuestro país, hoy no está vigente.

Quitando, por un momento, la vista de los partidos políticos, podemos enfocarla hacia los trabajadores. La otrora poderosa C. G. T. con un único Secretario General, se ha transformado hoy en una diáspora que parece una hidra por la cantidad de cabezas. Por empezar, el único Secretario hoy es un triunvirato. Pero a estas tres personas hay que sumarles a los que están por fuera, aunque adhieren. Y, además, ya no hay solo C. G. T. Hace años que hay C. T. A. Pero, la C. T. A. no es más una. Hay dos C. T. A. Y, además, hay movimientos sindicales minoritarios, organizaciones piqueteras de desocupados, etc. etc. etc. Y, por si esto fuera poco, hay que acotar que son muchos, muchísimos, los trabajadores y los desocupados que no se sienten representados por nadie, muchísimos los que, efectivamente, no están representados por nadie y tantísimos, los que no tienen interés en ser representados por nadie.

Está claro que si hay algo que, en el país y en el mundo, crece a pasos agigantados, es el individualismo. Esto, volviendo a la Argentina, explica la enorme cantidad de divisiones.

Son verdades de Perogrullo que es más fácil llegar a acuerdos entre pocos que entre muchos, que el poder, en el marco del capitalismo, está concentrado en unos pocos, que es más sencillo unir bolsillos que unir corazones, y podría continuar. Pero no nos podemos quedar cruzados de brazos y encoger los hombros. No es una foto que quisiera que vean mis hijos.

La pregunta que deberíamos hacernos es: ¿por qué se producen las divisiones? Esto se puede responder con una frase o con un libro. Se pueden argumentar muchísimas causas o no tantas. Y, por supuesto, se puede estar acertado, equivocado, o parcialmente ambas cosas. Pero cada uno debería hacerse y responderse esta pregunta. Y, luego, debería debatirlo con amigos, entorno, allegados… Supongo que llegar a una respuesta correcta nos llevaría al comienzo de la solución de los problemas que traen las divisiones, el individualismo, las disoluciones y demás.

En mi caso, la respuesta, sintéticamente, pasa por lo siguiente: Me parece que el mundo ha adoptado, (por pereza intelectual, o por incapacidad intelectual, o por cobardía o, simplemente, por egoísmo) un sistema de vida absolutamente individualista, impuesto con éxito por un grupúsculo minoritario conformado por la clase alta a la que, por supuesto, este sistema le es funcional.

Todo lo que le sirva a quien está en lo más alto de la pirámide social para mantenerse allí será bienvenido por este, sin importarle color o pelaje. Prueba de ello es el apoyo millonario que la misma empresa multinacional le dio, en más de una oportunidad, a los dos candidatos principales a la Presidencia de la Nación. Es obvio que no les importa quien gane, sino que quien lo haga sea su compañero de ruta.

La cuestión es que los argentinos hemos naturalizado esto, que no es más que el primer paso de la corrupción. Y, tras cien años de radicalismo y 70 de peronismo, no hemos advertido (la gran mayoría no ha advertido) que nuestro principal problema radica en el sistema, no en otra cosa.

El sistema es el que incentiva a promesas falsas en las campañas políticas, a engaños, a corrupción estructural en la política y en el sindicalismo. El sistema es tan perverso que logra engañar a la gente de una manera tan descomunal, que esta, creyendo que el problema es político y no ideológico, huye del radicalismo y del peronismo, los deja fragmentados y moribundos, y se instala en Cambiemos, una alianza que es la más representativa del sistema que haya tenido nuestra historia. Cuando digo sistema, estoy queriendo decir sistema capitalista.

Todo parece indicar que nos encaminamos, cada día más, a un modo de vida estadounidense. Sistema capitalista a ultranza, bipartidista en el que los dos candidatos representan más o menos los mismos intereses, que no son los de las mayorías. Desinterés generalizado por la política. Desaparición de los partidos políticos progresistas y, ni hablar, de los de izquierda. Racismo. Violencia. Endiosamiento del dinero por sobre todas las otras cosas terrestres. Individualismo. 
Otras preguntas que me hago son: ¿tenemos que ir a ese modelo?, ¿debemos hacerlo?, ¿nos conviene?, ¿es lo mejor?, ¿debemos resignarnos? Por supuesto que tengo la respuesta.

Creo que el próximo paso que deberíamos dar los argentinos será el darnos cuenta. Despertar. Y, aprovechando que los principales partidos políticos están fragmentados y que al Pro-Cambiemos se le va a caer la careta en minutos, construir una alternativa popular que represente seriamente a las mayorías, para empezar, desde acá, a lograr la desaparición del capitalismo de la faz de la tierra. No se me ocurre otra cosa mejor. Si a alguien si, que avise.  

LA EDUCACIÓN NEOLIBERAL MACRISTA

¿Macri nos quiere llevar al modelo chileno de educación? En el marco del capitalismo, todo es una mercancía. Todo tiene precio. (Y nada tiene valor.) Aquel que es dueño de una escuela privada no pretende "educar al soberano". Solamente persigue el lucro, esto es casi obvio.

En cuanto a los funcionarios, para alguien en cuya mentalidad solo existe el lucro, no se concibe que el Estado deba "gastar" dinero en el pago a docentes y en el sostenimiento de una estructura educativa capaz de contener a millones de chicos y jóvenes que no tienen la capacidad económica de pagar para ser educados. Quienes consideran que la educación es un derecho y están dispuestos a luchar para resguardar ese derecho, lo ven distinto. Por otra parte, (y aquí podríamos agotar la capacidad de la P. C. pero seré breve) la educación privada es sectaria y responde a gustos, intereses y afinidades de un sector de la sociedad y, generalmente, prepara al alumno solo para una adecuada salida laboral, mientras que la pública es (o debería ser) universal, preparando al alumno para la vida cuando adulto. ¿Distinto, no?

En Chile el presupuesto educativo es del 4.36%, en la Argentina, del 6.47%. La diferencia es de más del 50%. ¡¡¡Abismal!!! Se podrían aportar muchos datos más, como el cierre de más de 800 escuelas municipales chilenas en los últimos años, como el que da cuenta de que apenas el 36% de los alumnos está inscripto en colegios públicos en el país trasandino, etc., pero, con el del presupuesto, por lo significativo, alcanza. A ver si quedó claro: El presupuesto público anual de un país es el dinero que el Gobierno tiene para invertir durante todo ese año. Está basado en lo que se recauda, a lo que pueden sumarse créditos, como así también un exceso de gasto "a cuenta" que los economistas llaman déficit. En la Argentina, de esa enorme masa de dinero se pautaron para 2.016 casi 83.000 millones de pesos para educación. Si esto fuera Chile, u otro país con criterio similar a este, la cifra sería 56.000 millones. O sea, 27.000 millones de pesos menos. Esto significaría mucho más que 800 escuelas cerradas. El impacto de una barbaridad semejante haría parecer la locura de los tarifazos un juego de niños. Tendríamos decenas de miles de docentes entre desocupados y subocupados. Tendríamos cientos de miles de alumnos que no podrían pagar una escuela privada luchando a morir por un cupo en la escuela pública. Tendríamos un deterioro en la educación que nos haría retroceder hasta alcanzar niveles inferiores al nefasto menemismo que seguía las indicaciones  (reducir el gasto estatal a la mínima expresión) del Banco Mundial a pies juntillas, sin que le importara el pueblo argentino en general y las personas en edad de educarse en particular. O sea que volverían a aumentar dramáticamente, (por si hiciera falta) los ya dramáticos indices de violencia e inseguridad, que no son otra cosa que consecuencia de las políticas neoliberales de exclusión que aplicó el Menemismo, por supuesto, también en educación, con lo cual, los únicos beneficiados serían los que hacen negocios con esta situación, como el Ministro macrista Dietrich y su empresa familiar que se ocupa de blindar automóviles de alta gama.   Porque no son ciertas las cifras del cacareado aumento del presupuesto educativo, presentado por el Ministro de Educación de la Nación Esteban Bullrich ayer en la Comisión de Educación de la Cámara Baja. El plan Conectar Igualdad, la construcción de jardines y la Secretaría de Deportes, antes dependían de Presidencia y ahora dependerán del Ministerio de Educación. Por eso el aumento. No hay tal aumento. Y, con esta evaluación que ahora será anual, que parece una auditoría vaya uno a saber de quien o, peor aun, ya intuimos de quien, siento el legítimo derecho de sospechar que vamos, (¿por qué la educación debía ser la excepción?) a un claro rumbo mercantilista neoliberal.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), indica que en América Latina, (no se cuentan las islas el caribe, o sea que no entra Cuba) Bolivia es el país que más invierte en educación. En la región le siguen, Jamaica y Argentina.  

Si nos remitimos a los resultados obtenidos en educación, Wikipedia dice: 

La educación argentina es considerada una de las más avanzadas, enciclopedistas, y progresistas  de América Latina junto a Cuba y Uruguay, así como también es firmemente reconocida y destacada por diversos organismos internacionales, como lo son la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Según estudios de la Unesco, la educación en Argentina y Uruguay garantizan igualdad al poseer características institucionales que impiden la mercantilización de la educación, así como la de Finlandia tiene características que favorecen la educación en población multiétnica y enseñanza especial, la educación de la Argentina favorece la equidad. 

Más datos:

Lun 17.10.2016 

FUERTE RECHAZO DE GREMIOS DOCENTES, DIRECTORES 

Y PADRES AL DISPOSITIVO APRENDER

Una evaluación que resulta desaprobada

Mañana se implementará en todas las escuelas del país. Evaluarán a más de 1.400.000 alumnos. Los gremios rechazan el sistema de medición de rendimientos, con premios y castigos. Muchos padres anunciaron que no enviarán a sus hijos a la evaluación.

El dispositivo nacional de evaluación Aprender, que se implementará mañana en todas las escuelas del país para más de 1.400.000 alumnos, recibió fuertes cuestionamientos de diferentes esferas del ámbito educativo. Docentes, padres, directores de escuela y las sindicales UTE, CTERA y SADOP rechazaron este sistema de valorización pedagógica y convocan a distintas medidas que abarcan desde manifestaciones, paro docente y hasta la decisión de muchos padres de no enviar a sus chicos a la escuela. Ariel Ritterbusch, director de la Escuela del Jacarandá, en Núñez, explicó a este diario que Aprender permitirá “catalogar a escuelas y docentes por un supuesto rendimiento y así, establecer rankings con premios y castigos. La importancia de la educación no radica en segmentar a los alumnos sino optimizar sus niveles de aprendizaje, de manera inclusiva”, sentenció Ritterbusch.

Sólo los estudiantes de 6º grado de primaria y los del último año de secundaria concurrirán mañana a las aulas para ser evaluados, en el horario correspondiente, en más de 39.000 escuelas del país, ya sean instituciones públicas o privados. También, en algunos colegios, será evaluada una muestra de estudiantes de 3° grado de primaria y de 2° o 3° de secundaria (según la estructura de nivel de cada provincia).

“Yo no voy a enviar a mi hijo este martes a una evaluación externa a la escuela y a sus docentes. Este tipo de exámenes no son comunes en pibes de 3º grado y menos sin sus maestras. Se alimenta la frustración y la presión para los chicos” explicó a Página/12 Carolina Cleme, madre de un alumno de la Escuela N°17 del Distrito 15. No va a ser el único alumno “con falta”. Varios padres y docentes están en desacuerdo con el modo de implementación, el formato y la duración del Aprender.

Tal es el caso de Julián Palacios, padre que participó, el viernes pasado en el Mariano Acosta, de la conferencia de prensa de familiares en rechazo al Operativo Aprender 2016: “Es una decisión ideológica. Y se decidió de manera natural con mi hijo. Lo hablamos y le explicamos, con mi mujer, que no coincidimos con este modelo de enseñanza no-inclusiva, donde se premia a las mejores escuelas que cuentan con los mejores recursos y se estigmatiza a las otras”, aclaró.

Intencionalidad política (sub-nota de Página 12)

Mario Almirón - secretario general de Sadop: “Rechazamos este operativo principalmente por tres cuestiones: 

En primer lugar es una evaluación sin ningún tipo de participación de los docentes y los gremios. Son ‘aplicadores’ externos. Por resolución de la UNESCO, todo régimen de evaluación implica la participación de los sindicatos locales, pero acá se ideó todo sin que nos hayan consultado nada. 

En segundo lugar, medir y evaluar mediante una disciplina o dos, es elaborar completamente un estudio sesgado y reduccionista de los contenidos que deben adquirir los alumnos porque más que conocimientos importa que los chicos aprendan valores y principios que sean aplicables en sociedad. Y, por último, existe una clara intencionalidad política para poner en tela de juicio la educación pública. Desde el gobierno hay una clara intención de fragmentar, de generar rankings de las mejores escuelas y docentes para que se remarque que la educación privada es mejor y de ese modo, premiar a ese tipo de enseñanza. Y no creemos que sea así. En todas las regiones del país, existen muy buenas escuelas privadas como públicas.”

"SI HAY HUELGA NO HAY QUE PAGAR LOS SUELDOS". CRISTIANO RATTAZZI EN SU BURBUJA

Aquel rubiecito pintoresco que a finales de los años 60 y a comienzos de los 70 corría en categorías de turismo en nuestro país con un Fiat y hablaba en un castellano bastante precario, impregnado de acento italiano, que hasta llegó a ganar alguna carrera, a pesar de no ser de los mejores pilotos de la época, era (y es) bisnieto del "capo di tuti capi" de Italia, del fundador de la Fiat, nada menos. Este señor (aquel simpático rubiecito) es hijo de Susana Agnelli, que a su vez era hija de Eduardo Agnelli y Virginia Bourbón del Monte, y nieta de Giovanni, el fundador de Fiat. Susanna Agnelli, conocida como "Suni", se casó en 1945 con el conde Urbano Rattazzi, con quien tuvieron seis hijos.

Susanna era la hermana menor de Giovanni "Gianni" Agnelli, presidente honorario de Fiat hasta su muerte, en 2003, y cuyo estilo de negocios convirtió a su familia en un símbolo en Italia. 

En 1975 "Suni" publicó una autobiografía (Vestíamos de marinero) que contaba cómo había sido su infancia en la familia más poderosa del país. 

El 15 de mayo de 2009, a los 87 años, Suni falleció en Roma.

Uno de los hijos que tuvo con el conde Rattazzi, aquel simpático rubiecito, Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat Chrysler Automóviles Argentina, amigo del Presidente de la Argentina, aseguró hace un par de días que con las medidas tomadas por el actual Gobierno, el país pasa por una etapa de reactivación de su economía en la que algunos van a sufrir y otros van a crecer, pero que "la única regla que hay que mantener siempre es que si hay huelga, no hay que pagar los sueldos".

Este otrora simpático rubiecito, habitante de una burbuja que comparte con un selecto grupo al que no entra un solo pobre ni un solo trabajador, no solo no aprendió aun a hablar castellano con claridad (a pesar de los años que lleva en Argentina) sino que tampoco aprendió las leyes de nuestro país. Hay que informarle que en Argentina los días de huelga no se pagan si esta es declarada ilegal en la justicia, si no, deben pagarse. Pero, por supuesto, ¿qué otra cosa se podía esperar de alguien con la "prosapia" de Rattazzi?

Qué cosa el dinero! Qué cosa el capitalismo! Con que facilidad nos engaña a todos. Con que facilidad nos hizo ver como un simpático rubiecito a tan tremendo hijo de puta.

CORRUPCIÓN = PAZ SOCIAL. ¿=REELECCIÓN?

La lógica presidencial es clarísima. La corrupción es mala en tanto no sea funcional al Gobierno Nacional y a los intereses personales del Presidente de la Nación. Si no, es buena. Podría decirse que buenísima. 

Con la clase obrera al borde de la asfixia, jadeando, jaqueada por una pérdida del poder adquisitivo con pocos precedentes en el país, solo una cúpula sindical corrupta puede levantar el paro y llegar a un acuerdo con el Gobierno. 

Por si hace falta digo: Los dirigentes cegetistas son todos peronistas. Mismo signo político que nutrió con sus cuadros al gobierno del Frente para la Victoria de Néstor y Cristina Kirchner. Mismo signo político donde nació el Frente para la Victoria. Mismo signo político que llenó de corrupción las páginas de los diarios y las horas de televisión y radio, llevando a Cambiemos a ganar la última elección nacional. Y, sin embargo, esta vez, los corruptos son funcionales al gobierno y útiles para que este anuncie la "Paz social". Y todos felices.

"Casualmente", (cualquiera diría que el Presidente sabía cuál sería el desenlace de la "disputa" C. G. T. - Gobierno) Macri le dijo (fortalecido de antemano) a un periodista de la agencia italiana ANSA hoy, en una entrevista que concedió en la Casa rosada, que no descarta la reelección. Primera vez, desde que es Presidente, que se refiere al tema y reconoce que su vocación de poder abarca ocho años consecutivos, no cuatro.

Para mal de casi todos los argentinos, es posible que Macri llegue al final de su mandato. Ojalá que no. Ojalá el pueblo, utilizando los resortes democráticos pertinentes lo eyecte del sillón de Rivadavia. Pero, si esto no sucede, del final de un mandato al comienzo de otro hay un trámite que no es menor. Y no me refiero al hecho de que Macri se presente como candidato nuevamente. El "trámite" es la elección. Una cosa es ser candidato. Otra, muy distinta, es ganar la elección. Para esto es necesario el voto mayoritario del pueblo y, aunque Macri siempre lo despreció, deberá tenerlo en cuenta. Entonces, para ir aclarando las cosas, lo mejor sería expresarse correctamente. Lo que Macri no descarta es presentarse como candidato para una posible reelección. No es lo mismo que decir que no descarta la reelección. Para la reelección son necesarios algunos cuantos millones de votos. A no olvidarse. Y deberemos empezar a preocuparnos todos ya mismo para garantizar transparencia en las urnas. Rechazar el voto electrónico, como ya lo hicieron en los principales países del mundo, algunos de los cuales lo utilizaron para luego descartarlo por poco confiable. Y, por supuesto, deberemos, de una vez, identificar al verdadero enemigo, que se llama capitalismo, por mas que venga camuflado tras el nombre de algunos partidos políticos. 

MACRI ES MUY EGOISTA

Macri admite que uno de cada tres de sus habitantes es pobre. 

El Presidente argentino siempre gozó de un buen pasar económico pero, el mismo lo reconoció, no comparte lo suyo ni con los microorganismos que habitan en su cuerpo. ¡Qué egoísta! Al menos, así fue publicado por Bing, transcribiendo ¿textualmente? la noticia de la agencia France Press. 

Hablando seriamente, lo que se dió a conocer es que un tercio de los habitantes del País es pobre, como así también lo es uno de cada dos chicos entre los menores de 14 años.

En ese marco Macri afirmó que es obvio que la pobreza cero no se alcanzará en cuatro años. 
La cantidad de indigentes también subió notablemente. 

Lo que no dijo el Presidente es si está negociando con la desnutrición para que esta demore sus síntomas también cuatro años, de modo tal que no haya muertos generados por el plan económico de su gobierno. 

CANCIÓN DE CUNA PARA EL PRESIDENTE

Resulta que, en algún ratito que me queda libre, me pongo a pasar a la computadora un grupo de unas ochenta y pico de poesías que tengo escritas (seleccionadas de entre más de quinientas) con la intención de dejarlas presentables, (estaban en hojas de papel de toda laya, escritas con letra desprolija y en muchos casos llenas de tachaduras) por si, en un futuro, cercano espero, logro darlas a conocer en forma de libro de poemas, con el beneplácito de algún magnánimo editor, y encontré la que transcribo a continuación, sin tocarle ni una coma. (Treinta años no es nada, ¿verdad Raúl, Carlos Saúl, Fernando, Eduardo, Néstor, Cris, Mauricio?):

CANCIÓN DE CUNA PARA CAMBIAR

UN SILLÓN POR UN COLCHÓN.

Usa en los discursos frases ampulosas.

Que la demagogia sea tu virtud.

Toma frases hechas, lugares comunes.

Pide esfuerzo a todos. No te esfuerces tú.

Duérmase, duérmase, contigo el futuro.

Duérmase, duérmase, duerma, duérmase.

Busca en los archivos frases convincentes,

suéltalas sonriendo, te van a creer.

Duérmete tranquilo sobre los laureles,

aunque sean un fraude,… falsos como ayer.

Despierto el sistema, viva la ambición.

El poder ayuno, de preocupación.

Arrorró planeta, y también el sol,

y cualquier intento de revolución.

Usa maquillaje para los problemas,

que aunque nunca acaben, se verán mejor.

Que no te confunda nadie con reclamos,

primero los tuyos, ¡todo por amor!

Duérmase, duérmase, contigo tu pueblo.

Duérmase, duérmase, duerma, duérmase.

Grita en los mitines, perdiendo el aliento,

así disimulas tu genuflexión.

Culpa por los males a intrigas e inventos,

de esos sabandijas de la oposición.

Duérmase, duérmase, contigo el presente.

Duérmase, duérmase, duerma, duérmase.

El sistema manda. La orden es sufrir.

Duerma usted despierto, y el será feliz.

Duerma Presidente, duérmase País.

Arrorró mi niño y su porvenir.

22-12-88, hora 20.30.

Parece mentira que esto haya sido escrito hace tantos años.

No porque pueda resultar increíble que pasaran estas cosas

en 1.988, sino porque a casi todos los Presidentes que

sobrevinieron a aquella época les caben, perfectamente,

estos mismos versos. Y si, … no aprendemos más. Si no, que

lo diga Discépolo, cuyo “Cambalache” dobla en edad

a esta humilde canción de cuna.