¿NO ERA QUE LAS NEGRAS DE MIERDA SE EMBARAZABAN A CADA RATO PARA COBRAR LA ASIGNACIÓN?

SE CAE UN MITO

Datos oficiales de la ANSES:

De quienes cobran la asignación universal por hijo, el 52% tiene un sólo hijo, el 28% tiene dos y, el 20% restante tiene tres o mas. 

SE ROBARON TODO (Y CASI NADA)

Vamos a hacer algunas especulaciones (independientemente de que las creamos o no) sobre el crecimiento patrimonial de C. F. K. y alguna comparación posterior, pequeño análisis incluído, con la situación actual del pais:

En 2.003, la ex Presidente acusó en su declaración jurada patrimonial la nada despreciable suma de siete millones de pesos. ($7.028.378)

En 2.011 (año en el que aun no había enajenado casi todas sus posesiones poniéndolas a nombre de sus hijos) declaró tener casi setenta y seis millones de pesos, y tres millones cien mil dólares. ($75.812.110 mas U$S3.150.624)

Convirtiendo dólares a pesos, el crecimiento total del patrimonio es $209.000.000. Doscientos nueve millones de pesos. 

Crecimiento, mas patrimonio inicial, en números redondos: $216 millones.

Pero, exageremos. Supongamos que ocultó muuuuucho. Muchísimo. Creamos que tiene ¡10 veces mas!

Esto sería dos mil ciento sesenta millones de pesos.

Supongamos que tiene $2.160.000.000.

(Recordemos que declaró $216.000.000.)

Para que se tenga una idea:

Con ese monto ($2.160.000.000) se pueden comprar 3.278 pickups Toyota Hilux entrada de gama. Si se las pone en fila, paragolpes con paragolpes, por Av. de Mayo y luego por Av. Rivadavia, se cortaría en dos, por el lado mas largo, la ciudad de Buenos Aires. Nadie podría cruzar la ciudad de sur a norte. Inclusive habría una yapa que entraría en la provincia de Buenos Aires.

Toyota's en fila, partiendo al medio Bs. As.

Si fuese campo, ese monto se convertiría en 3.033 hectáreas de la zona núcleo, (norte de la Prov. de Bs. As., sur de la Prov. de Sta Fe) las de mas alto rinde para la soja y, por ende, las mas caras.
Esto es ¡¡¡una ciudad de 60 cuadras de largo por 50 de ancho!!! lista para sembrar soja.

Soja ocupando tres mil manzanas urbanas.

Parece muchísimo. Y es muchísimo.
Pero veamos de cuanto es el Presupuesto Nacional de 2.019.
La Nación cuenta para gastar, en 2.019, un total de $3.424.476.200.000.
Tres billones cuatrocientos veinticuatromil cuatrocientos setenta y seis milllones doscientos mil pesos.
No vamos a sumar los presupuestos provinciales que, entre todos, suman alrededor de un billón ochocientosmil millones de pesos.
Tampoco sumaremos los quinientosmil millones que suman todos los pptos municipales para 2.019.
Dejemos estas sumas para los kirchneristas cómplices corruptos que hubo en provincias y ciudades.
Pero volvamos al Ppto nacional 2.019.
Tres billones cuatrocientos mil millones de pesos.
A este Ppto del año 2.019, (teniendo como referencia que los corruptos kirchneristas tuvieron un mandato de 12 años) debemos multiplicarlo por doce.
En cifras exactas: $41.093.714.400.000.
A valores constantes.
Cuarenta y un billones noventa y tres mil setecientos catorce millones cuatrocientos mil pesos.

Ahora comparemos:
Habíamos dicho que, exagerando muchísimo, Néstor y Cristina Kirchner habrían robado $2.160.000.000. Dosmil ciento sesenta millones de pesos. (Una superficie en la pampa húmeda, lista para sembrar soja, grande como una ciudad de tres mil manzanas, una fila de pick ups 0 Km. que podría cortar en dos Capital Federal o, al valor del dolar de aquel momento, ¡veinticuatromil bolsos llenos de dólares!, con la misma cantidad, cada uno, que la que tenía el bolso (mas las bolsas "adjuntas") que José López revoleó sobre los tapiales del monasterio trucho.
Esta suma enorme, se ve empequeñecida cuando la comparamos con el Ppto nacional, sumado, de los últimos doce años, que es, recordemos, 41 billones de pesos.
Lo, supuestamente, robado por el kirchnerismo, es, :apenas", el 0.0053% del presupuesto sumado de los doce años de gobierno Ka.

O sea que:
Por cada 10.000 viviendas que se hicieron, pudieron haberse hecho 10.005.
Por cada 20.000 Kms. de ruta que se hicieron, se hubieran podido hacer 20.010.
Por cada sueldo de $30.000 que el Estado le pagó a sus empleados, le podría haber pagado 15 pesos mas.
Por cada kilómetro de cloacas pudo haber hecho cincuenta centímetros mas.
Insignificante...
Pero, según la mirada, también podría ser significativo. Si los poquitos kilómetros de ruta que no se hicieron a raiz de los robos, dejaron aislado a algun pequeño pueblito, habría que preguntarles que opinan a sus pobladores. Lo mismo con las cloacas. Y con las cinco familias que estaban anotadas y se quedaron sin casa.
Además, todo dinero que se robe del erario público es un daño que, mayoritariamente, es sufrido por las clases baja y media, ya que los gobiernos no hacen countrys privados, no venden yates en cuotas fijas, etc. (Espero no estar dando ideas...)
Cualquiera podrá preguntarse: ¿se puede robar tanto?
La respuesta es sí.
No digo que haya sucedido. Digo que es posible. El poder da un halo de impunidad. Se puede hacer uso de él, o no. Y, cuando alguien se siente impune, en el marco del capitalismo, el primer delito que comete es el delito económico.
Creo, y ojalá seamos mayoría coincidiendo, que cualquier funcionario público al que se le demuestre que robó mientras estuvo en funciones, aunque mas no sea, un chocolatín, tiene que ir preso.
Dicho esto, considero que hay atenuantes a tener en cuenta. No para evitar la cárcel, sí para reducir el tiempo de prisión. Y ejemplifico el que considero el principal de los atenuantes: Si un partido político representa a los sectores mas humildes de la sociedad, mal puede competir, en recursos a utilizarse en las campañas proselitistas, con otro partido apoyado por las grandes empresas, los bancos, etc. Entonces, el político que está en el poder, administrando los dineros públicos, se las ingenia para volcar fondos para la campaña de su partido, para equipararlo con los que reciben el apoyo económico de los ricos. ¿Está bien? Por supuesto que no. Pero la pena que le corresponda deberá ser infinitamente menor que si el robo fue para su bolsillo.
Por supuesto, esta es mi visión. Pero yo no soy juez. Ni abogado. Apenas, periodista especializado en política.

Permítaseme una disgreción: Se le debería asignar, cuanto menos, diez veces mas dinero que ahora, a los partidos políticos para que los destinen a la campaña electoral. Pero no en base a los afiliados ni a los votos. Una suma igual para todos los partidos que lleguen al cupo mínimo.
Obviamente, tendrá que controlarse (y deberá exigirse una minuciosa rendición de cuentas) que ese dinero se destine, en su totalidad, a la campaña. Ni un peso mas, para que todos compitan en igualdad de condiciones. Prohibiendo todo aporte privado, excepto el esfuerzo militante de pintar paredes, volantear, etc. Y ni un peso menos, de modo que ningún dirigente eche a su bolsillo lo que está reservado para la campaña.
Siempre alguien se las va a ingeniar para transgredir la norma pero, si se extreman los controles, los montos que puedan escamotearse, serán pequeños.
Otra arista positiva sería el inevitable crecimiento de los partidos mas pequeños, lo que, indudablemente, le daría mas calidad y representatividad a la democracia ya que, al haber mas opciones, sería mas la gente que se vería identificada con tal o cual idea o postura, no como sucede actualmente, que, mas que elegir, mucha gente se ve obligada a optar, que no es lo mismo.
Ahora bien, si esto es tan bueno, ¿por qué no se implementa?...
Sí. Acertó. Para que se implemente tiene que haber mayoría parlamentaria. Y, ¿quién tiene mayoría parlamentaria? El que gobierna. O el que aspira seriamente a gobernar. Así que... nada de repartir la torta, nada de crecimiento de los partidos chicos, nada de anticapitalismo. Dentro del establishment todo. Fuera del establishment nada. Sigamos con la grieta. Que somos populares, ma non troppo. No sea cosa que crezca la gilada. Es decir: el mismo sistema se fagocita la posibilidad de trasparentar la política.
Fin de la disgreción.

Últimas consideraciones, (y comparaciones):
Desde que asumió la Presidencia de la Nación Mauricio Macri hasta el presente, y haciendo una muy moderada proyección hasta el final de su mandato, cada trabajador, registrado o no, y cada cuentapropista, habrá -habremos- perdido un 40% del poder adquisitivo de sus -nuestros- ingresos.
Estos números no son muy distintos a los que tiene el INDEC que, no olvidemos, dejó de funcionar durante los primeros seis meses de gobierno macrista, justo cuando se produjo uno de los mas salvajes zarpazos dados al bolsillo del laburante vía tarifazos record, aumento de combustibles, quita de subsidios, aumento del dolar y, lógicamente, una inflación que no se detuvo hasta el presente. Y el INDEC guardó esos seis meses en un agujero negro y empezó a medir a posteriori, sin dar dato alguno sobre ese período. Como si no hubiese existido. Para colmo, los dirigentes sindicales corruptos, amenazados con carpetazos y calmados con dinero de las obras sociales de sus sindicatos, reaccionaron muchísimo mas tarde de lo que debían, cuando la enorme pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores ya era irreversible. No hubo paritaria alguna en ese lapso ni en meses inmediatos posteriores.
Volvamos a los números.
El salario mínimo, a la fecha, es de $12.500.
El salario promedio, unos $22.000.
Los trabajadores registrados son 12 millones.
Los no registrados, 4 millones y medio.
Y hay 1 millón y medio de cuentapropistas.
Sintetizando:
18 millones de trabajadores.
Salario promedio $22.000.
Pérdida de poder adquisitivo 40%, $8.800.

Bajemos a la tierra este último dato para que sea algo mas que un frío número: pérdida del 40% del poder adquisitivo significa que, si en diciembre de 2.015, el sueldo del trabajador alcanzaba para comprar un kilo de asado, en diciembre de 2.019 alcanzará para comprar 600 gramos. O, dicho de otra manera, para comprar lo mismo que cuatro años atrás, el trabajador deberá poner el lomo, en lugar de 8 horas, 11 horas y 12 minutos. Como se ve, no exagero. Esto ya está sucediendo hoy.

Sigo:
$8.800 es la pérdida del poder adquisitivo promedio de cada uno de los 18 millones de trabajadores durante el gobierno de Macri.
8.800 x 18 millones= $158.400.000.000.
Ciento cincuenta y ocho mil cuatrocientos millones de pesos ¡¡¡por mes!!!
48 meses=$7.603.200.000.000.
Siete billones, seiscientos tres mil doscientos millones, en los cuatro años de mandato macrista.
No se está contando el desfasaje en el tiempo que produce la inflación. Todos sabemos que el aumento de sueldo llega cuando lo que consumimos ya aumentó. Y esto nunca es contemplado, por lo tanto, se resuelve con tarjetas cuyo interés sufre el consumidor.
Ni hablar de la inflación en la canasta básica alimentaria, que es mucho mayor a la de la canasta "completa", y no es tenida en cuenta para el cálculo de aumento de salario a pesar de que media población consume solamente los artículos de esta canasta, o menos aun.
Los mas de 7 billones y medio de pesos mencionados líneas arriba, son la mas fabulosa transferencia de riquezas de la historia argentina.
Que quede claro. El dinero está. Sólo cambió de bolsillos. Con este plan de gobierno, ejecutado con total insensibilidad e incomparable desprecio por los pobres y los jubilados, se están beneficiando la Shell (Aranguren) el campo (Caputo y muchos etcéteras) los formadores de precios (Braun de La Anónima, cuarta cadena de supermercados del pais) los que lucran con la salud como Farmacity, (Quintana), etc. Los nombres de funcionarios y ex funcionarios del macrismo beneficiados son pura casualidad. Será también pura casualidad si aumenta la fortuna personal del Presidente luego de que finalice su mandato. Quizás Macri, simplemente, alegue que ha sido un "exitoso empresario", ya que no abogado. Que nadie piense que sus amigos le estarán devolviendo favores.
Y siguiendo con los perjudicados de esta fiesta pornográfica, (el pueblo) hay que apuntar un datito mas. Este gobierno, al decir de sus mas encumbrados funcionarios de economía al año de gestión, recibió el país con un crecimiento moderado del 2% pero, por sobre todo, practicamente desendeudado. Y lo devolverá con todo tipo de deudas a diversos organismos internacionales, y en bonos emitidos, en uno de los casos, a ¡¡¡100 años!!!, etc. Y, como la recaudación bajó, debido a que no hay consumo, dado que mas del 95% del pueblo está sufriendo enormes pérdidas en su poder adquisitivo, (esto es de manual) el presupuesto apenas si alcanza para pagar gastos corrientes y poco mas. Por ende, sobreviene el endeudamiento. Y, a pesar de ello, hace largo rato que el gobierno nacional paralizó y suspendió la mayoría de las obras. Por lo tanto, el pueblo aporta con sus impuestos para pagarle al Fondo Monetario y no ve ni una obra a cambio. Por el contrario, se desatiende la salud, se recorta en educación, se descuida el CONICET y toda el área de ciencia y técnica, etc. Una auténtica "pesada herencia" que dejará esta gestión.
Pero, volvamos a lo que se llama transferencia de riquezas. Este es el mas cruel y directo de todos los robos que un gobierno le puede hacer a su pueblo.
Técnicamente es transferencia de riquezas. Aunque esto es un eufemismo. Si llamamos a las cosas por su nombre, es un robo. Un saqueo. Como se dijo, el dinero está, sólo cambió de bolsillos.
Suponiendo que, desde el Presidente de la Nación hasta el último de los funcionarios del PRO-Cambiemos de todo el pais no se encuentre ni uno que haya robado un solo peso, esta gestión se despedirá habiéndole robado "legalmente" a su pueblo trabajador la friolera de 7.603.200.000.000. (Siete billones, seiscientos mil millones de pesos) 

Recordemos que el Presupuesto 2.019 (lo que dispone la Nación para gastar por todo concepto para 2.019) es $3.424.476.200.

O sea que, el robo de esta gestión a los trabajadores es de ¡¡¡¡¡BASTANTE MÁS DE DOS PRESUPUESTOS ANUALES COMPLETOS!!!!

Y mucho, muchísimo más, que los dos mil ciento sesenta millones que yo calculo, exagerando, pudo haber robado el kirchnerismo en 12 años.
Y ningún macrista irá preso por ese robo. Por ese ataque salvaje al bolsillo de los jubilados que cobran la mínima (que con Macri es mas mínima) y al de los más humildes, que son varios millones.

Voy a hacer una última cuenta:
La "transferencia de riquezas" en los cuatro años de macrismo, dije que se puede estimar en $7.603.200.000.000.
Si a esta cifra la dividimos por los trabajadores que en total son 18.000.000. nos da: $422.400.
A ver si queda claro. A lo largo de los cuatro años de este gobierno, cada trabajador le habrá regalado a los amigos del Presidente Macri $422.400.
¿Se animan a poner un poquito mas, así cada uno de nosotros le regala un bonito 0Km. a los amigos de Mauricio?

Fiat Mobi. $489.000. Bonito regalo. Si encargamos 18 millones de ellos quizás nos hagan precio.

No queda otra alternativa. Por nosotros. Por nuestros hijos. Por nuestros amores. Por nuestros amigos. Por responsabilidad social. Recordemos aquel viejo acerto: Pienso, luego existo. Y adaptémoslo y utilicémoslo para las elecciones. Por favor. PIENSO, LUEGO VOTO.

UNA IMAGEN VALE MAS QUE 13 PALABRAS

2.016 =

"Quiero que me juzguen por si pude o no pude reducir la pobreza."

Mauricio Macri.

2.019 =

EL PRO QUIERE BATIR TODOS LOS RÉCORDS DE CORRUPCIÓN

Están haciendo quedar a José López como un aprendiz. Y hasta todos los sospechados, y hasta los condenados, del Gobierno K, quedan empequeñecidos si se los compara con los Ceo del PRO.
Queda claro que lo que importa es si lo que no roban los distintos Gobiernos, se utiliza para reactivar, generar trabajo, realizar obras, o se entra deliberadamente en recesión vía achicamiento del poder adquisitivo de trabajadores y jubilados para luego destinar fondos al pago del F. M. I., al que se recurre dada la falta de recaudación de impuestos debido a las paupérrimas ventas.
Sintetizando: lo que hay que saber es si la gestión de un gobierno está orientada a que el 1% mas alto de la pirámide social se la lleve en pala o a que el pueblo, mayoritariamente, pueda vivir dignamente.
En cuanto a funcionarios que roban, la diferencia entre el gobierno k y el PRO es que estos últimos lo hacen con más elegancia.
En fin...
Sin mas prolegómenos, invito a la lectura de la siguiente página web:

https//www.eldestapeweb.com/las-lujosas/mansiones-los-banqueros-del-pro-n55670

A B C

La consultora Oxfam, año tras año, informa sobre la distribución de la riqueza. Este año difundió que el patrimonio sumado de las OCHO personas mas ricas del mundo es igual al de las 3.600 MILLONES mas pobres.

Reitero: OCHO PERSONAS POSEEN LO MISMO QUE MEDIO PLANETA.

Quien crea que esas 8 personas y unos pocos aliados, vecinos de clase social, son los que mandan, por encima de cualquier Presidente, no se equivoca.
Pero es ineludible destacar que casi ningún país se plantea luchar contra el capitalismo (con las pocas excepciones que todos conocemos) sistema culpable de tamaña asimetría en la distribución de la riqueza, que no se impone por la fuerza de dictaduras, como otrora.

UN SISTEMA VIOLENTÍSIMO, QUE A DIARIO EXCLUYE A MAS SERES HUMANOS, SE APLICA EN PAZ.

¿Cómo es posible?
¿Dónde está la trampa?
¿Cuál es el secreto?

Para ensayar una respuesta volveré a recordar una publicidad de mas de 40 años de antigüedad: Benson & Hedges publicitaba sus cigarrillos con un atado apoyado en el paragolpes de un impactante deportivo italiano, inevitablemente rojo, y un joven al lado.
La cupé estaba entre las mas caras del mundo.
Los cigarrillos eran los mas caros de la Argentina.
Para la mirada mayoritaria (obnubilada por el sistema) el deportivo era sinónimo de status, prestigio, etc.
Obviamente, el 99,999% de los argentinos no podía acceder a semejante vehículo. Pero un Benson costaba apenas un 10 o un 15% mas que otras marcas de cigarrillos.
Sobre la mesa de mas de un bar, podía verse, dispuesto verticalmente, con intención exhibicionista, un atado de Benson. A su lado, la llave de, apenas, un modesto Fiat 600 o Renault 12, como mucho...
El objetivo estaba logrado. El pobre soñaba que era rico. Pero soñaba despierto. Y obraba en consecuencia.

Los valores están subvertidos.
Pobreza y riqueza no deberían existir.
Esta es culpable de aquella.
Y es patético ver a tanto pobre pensando como rico.
Es triste que el amo convenza al esclavo de que es aliado.
Esto se refleja en las elecciones, cuando el pobre, en vez de un voto, parece poner un látigo en la urna para que el rico lo siga azotando.
Y el esclavo queda con la boca abierta y la mirada al cielo, a la espera de que se cumpla la perversa teoría del derrame. Pero ni esta se cumple.
La copa del rico, mágicamente, crece más que su contenido. No se derrama jamás una gota. No cae nunca una miga.

Lo que se produce alcanza para que no haya en el mundo nigún hambriento. Y hay millones de hambrientos.

El trabajo, dividido por la cantidad de personas en condiciones de trabajar, podría realizarse con 5 o 6 horas diarias de labor por cada trabajador y no habría desocupados. Y hay millones de desocupados.

Destinando, de los dineros existentes, lo necesario en el presupuesto para educación,  no habría analfabetos. Y hay millones de analfabetos.

Y podría seguir con ejemplos hasta cansar.

El primitivo espíritu individualista del ser humano está omnipresente. Con él cuenta el sistema. Si se sigue andando en cuatro patas, nada cambiará.

Lo ideal, y revolucionario, sería pensar.

Tal vez así se advierta que a las cartas las mezcla y las da el diablo (el capitalismo) y que, quizás, lo mejor sea dejar de jugar.

MACRI, PAPÁ NOEL PARA CLARÍN

Los militares, ya desde la época de "La morsa" Onganía y su ministro Dagnino Pastore (se pronuncia dañino) advertían la siempre creciente importancia de los medios periodísticos. Allá por el 68, hace 50 años, comenzó la idea de producir en el pais el papel que utilizaban los diarios.
Se podría ocupar mucho espacio con la historia de lo que conocemos como Papel Prensa.
La muerte dudosa de Graiver. La tortura y desaparición de miembros del directorio de la empresa durante la década infame. La connivencia, por conveniencia y por afinidad ideológica, de los milicos asesinos con los dueños de Clarín, La Nación y La Razón, etc. Pero voy a saltear todo esto, bastante conocido, por otra parte.
En 2.011 el Congreso Nacional aprobó el Proyecto que se transformaría en Ley y llevaría el número 26.736.
Esta ley limitaba el poder de los propietarios de la empresa Papel Prensa, o sea Clarín, Nación y La Razón. Los obligaba a vender el papel en el que se imprimen los diarios a un mismo precio, a todos los compradores, como un modo de garantizar la libertad de prensa y, con el mismo objeto y, para evitar toda dependencia exterior y protejer la industria nacional, regulaba la cantidad de producción nacional y de importación de pasta celulosa y papel para diario.
Antes de esta ley varios diarios del interior y también Página 12 sufrieron con Papel Prensa. La empresa, monopólica, recortaba el insumo o lo cobraba a precio elevado según su conveniencia política (cuando algún diario molestaba a amigos de Clarín que estaban en el poder) o comercial, como cuando Página 12 competía con Clarín y llegaba a vender mas periódicos que "el gran diario argentino".
El rol de la prensa en la sociedad sigue siendo sumamente gravitante. Quienes gobiernan lo saben.
Llegamos al presente: El diputado de la Nación del bloque Argentina Federal (uno de los tantos pedazos del peronismo) actualmente filo macrista, director ejecutivo de la ANSES entre 2.009 y 2.015, durante la presidencia de Cristina Kirchner, Diego Bossio, impulsó un Proyecto con letra macrista que fué aprobado el pasado jueves 6 de diciembre de 2.018. El mismo deroga 8 artículos de la ley 26.736, con el pretexto de una crisis que la empresa no sufre y aduciendo que el precio que cobra Papel Prensa por el papel de diario es mas alto que el que se paga por el importado, sin tener en cuenta que esta es una situación circunstancial cuya tendencia se está revirtiendo.
Pero, ¿qué se pretende derogar?: La obligación de vender a precio único y la regulación de producción local y de importación. Nada menos.
El Frente para la Victoria y la izquierda sumaron sesenta y seis votos contra el Proyecto. Hubo tres abstenciones. Ciento veintisiete diputados, entre los que se cuentan los bloques del PRO-Cambiemos y del Peronismo opoficialista, votaron afirmativamente.
Clarín, principal accionista de Papel Prensa, aguarda confiado para volver a manejar a su arbitrio TODOS los diarios del pais. Y Macri, con el gorrito de Papá Noel puesto, velozmente incluyó el tema para extraordinarias, de modo tal que Senadores apruebe inmediatamente este atropello a la libertad de prensa.

JUSTICIA SOCIAL EN SERIO

Según la fundación Mediterránea (que, claramente, no es una O. N. G. de izquierda) en nuestro país hay un déficit total de 820.000 viviendas y 2.700.000 necesitan mejoras.
Una vivienda nueva de valor medio está valuada en alrededor de $1.200.000. Es decir que cubrir el déficit saldría 984.000 millones de pesos. Supongamos que reparar una vivienda tenga un costo promedio de medio millón de pesos. Reparar 2.700.000 viviendas costaría un billón trescientos cincuentamil millones de pesos. Si sumamos ambas cifras y las convertimos en dólares, nos da 65.543 millones de verdes estadounidenses. El dólar cerró a $35,61.

El ministro de trasporte de la Nación, Guillermo Dietrich ("Guillo" para los amigos) aseguró que construir un kilómetro de autopista le cuesta al Estado 2,3 millones de dólares. O sea que, si el Presidente dispusiera de 69.995 millones de dólares podría construir 30.432 kilómetros y medio de autopistas. Para que se tenga una referencia, de Córdoba, centro del país, al extremo norte, La Quiaca, hay 1.180 Kms. Con 30.000 Kms de autopistas, las muertes por accidentes de tránsito no urbanos se reducirían mas de un ¡50%!

En el período que va de 2.003 a 2.010, se construyeron en nuestro país 1.000 escuelas. El costo fue de 1.800 millones de pesos. 1 millón 800 mil por cada escuela. El valor promedio del dólar en esos ocho años fue de 3,25 pesos. Cada escuela costó 553.846 dólares. Si el Presidente de la Nación tuviese 69.995 millones de dólares podría construir ¡126.380 escuelas!

Construir un hospital, en el marco del Programa del Bicentenario, le costaba al Estado entre 25 y 28 millones de dólares. A 30 millones, si yo tuviese 69.995 millones de dólares podría construir ¡2.333 hospitales!

En www.infobae.com/economia/finanzas-y-negocios/2018/06/04/las-50-personas-mas-ricas-de-la-argentina-segun-la-revista-forbes/ puede verse el ranking de los 50 millonarios mas millonarios del país. Hay familiares del ministro Peña, de Braun y del Presidente Macri entre otros.
Entre todos atesoran 70.000 millones de dólares.
¿Cómo llegaron a acumular tanto dinero? Mas allá de que cada caso tiene su particularidad, de que están los que empezaron de cero y los que heredaron, los que aprovecharon su "amistad" con el gobierno de turno y los que no, hay una sola respuesta. El sistema les permitió pagar sueldos muy inferiores a la canasta familiar, les permitió obtener márgenes de ganancia astronómicos, les permitió inflar precios, les permitió eludir impuestos, etc. etc. etc.
Sería ideal producir una auténtica reparación histórica, confiscando los bienes de estos hipermillonarios. Para que no queden en la ruina, podríamos permitirle a cada uno de ellos que se quede con 100.000 dólares (tres millones y medio de pesos. Nada mal) Como son 50, alcanza con 5 millones de dólares.
De los 70mil millones de dólares, nos quedarían 69.995 millones de dólares.

Podríamos decidir entonces si resolvemos totalmente el problema de la vivienda en todo el país, si hacemos 30.400 kilómetros de autopistas, si construimos 126.380 escuelas (aunque 10.000 nada mas sería mucho) o si levantamos 2.333 hospitales, cifra exageradamente superior a lo que hace falta.
O, quizás, podría hacerse todo. Simplemente si la "reparación histórica" alcanzara a las 2.000 fortunas mas grandes del país, lo recaudado sería suficiente.

PIENSO, DOPO OPINO

POLÍTICA Y ECONOMÍA EXPLICADAS PARA CHICOS DE SALITA DE 4 DE JARDÍN DE INFANTES.

¿QUIÉN SE BENEFICIA CON LA POLÍTICA DEL GOBIERNO NACIONAL?

EL PROCESO, ETAPA POR ETAPA.

PRIMERA ETAPA= Aumenta todo. TODO. Pero los sueldos aumentan menos y suben cuando ya aumentó todo. Cae el poder adquisitivo de los asalariados, obviamente. Entonces se venden menos cosas pero, como los que las producen ganan más por unidad, igual ganan lo mismo. O más. Como producen menos, echan personal. Entonces, gastan menos en sueldos. También necesitan menos materia prima, insumos, logística, etc.
Resumiendo: Ganan los ricos, pierden los pobres.

SEGUNDA ETAPA= El empresario, al producir menos y al tener menos personal, paga menos impuestos, menos aportes, menos cuota sindical, etc. Al pagar menos impuestos, el Gobierno recauda menos. Por ende, hay menos obra pública. Esta está destinada más a las clases media y baja. Viviendas, cloacas, etc. El Gobierno no construye countrys ni vende Ferraris en 84 cuotas. (Al menos por ahora)
O sea: Ganan los ricos, pierden los pobres.

TERCERA ETAPA= El Gobierno, como se dijo, recauda menos. Para pagar préstamos contraídos en los últimos dos años y para pagar gastos corrientes (personal, insumos, etc.) le pide prestado al Fondo Monetario Internacional.
Y de pronto somos todos iguales.
Porque los préstamos se pagan con la recaudación de impuestos. Y si yo compro un pantalón estaré pagando los mismos impuestos que Paolo Roca o Ángelo Calcaterra cuando estos compran un pantalón. Y es que los impuestos en nuestro país son cada vez mas regresivos.
Por lo tanto, TODOS pagamos el préstamo del F. M. I. Acá sí, el Gobierno nos hace compartir.
Siguen ganando los ricos. Siguen perdiendo los pobres.

Es tan simple...
Y es deliberado.
Y es perverso.
Porque ESE ES EL PLAN.
¿O ya se olvidaron de los primeros meses de gestión macrista, cuando los gurkas macristas y filomacristas decían que le habían hecho creer a los pobres que podían cambiar su celular o comprar un televisor?
Está claro que ESTE ES EL PLAN!!!
Y el ajuste va a seguir.
(SIEMPRE QUE EL AJUSTADO - EL PUEBLO - NO SE SUBLEVE)

DÓLAR PAREDÓN Y DESPUÉS

"El dólar flota, sube y baja, no me preocupa". Mauricio Macri, 26 de Julio de 2.017.
"No hay que preocuparse por el dólar". Marcos Peña, 27 de Julio de 2.017.
"El dólar va a quedar en $23, yo no le miento a mi electorado". Elisa Carrió, 10 de Mayo de 2.018.
"No tratamos el dólar como un problema". Francisco Cabrera, entonces ministro de la producción, 11 de Mayo de 2.018.
"No pasa nada, tranquilos". Mauricio Macri, 14 de Agosto de 2.018.
"No va a subir mas de 34 o 35 pesos". Cristiano Ratazzi, presidente de Fiat Argentina y aliado de Cambiemos, ¡Hoy!, horas antes del cierre del mercado cambiario...

Que nadie se llame a engaño!

Pérdida del poder adquisitivo que lleva a las clases media y baja por debajo del valor de la canasta familiar.
Recortes a los jubilados.
Recortes a la educación en todos sus niveles.
Recorte a la discapacidad.
Recorte a la salud. (Los chicos de 11 años se quedan sin vacuna preventiva de la meningitis)
Desocupación creciente.
Aumento de la deuda externa.
Endeudamiento con el F. M. I. y emisión de bonos que endeudan al pais en dólares a largo plazo.
Cierre de comercios.
Ausencia de política estatal orientada a incentivar la actividad de la industria y de las PyME, principales generadoras de mano de obra.
Aumento de tarifas de luz agua y gas a precio de mercado, sin considerar si el pobre puede pagarlas o corre riesgo de morir de hipotermia por falta de calefacción.
Paralización de la obra pública.
La lista podría seguir 'ad infinitum" (basta de plan gobierno para autos 0 Km., Procrear para menos gente, basta de netbooks a los estudiantes, etc. etc. etc.) pero alcanza con este sombrío panorama para comprender que no hay error alguno.
El mercado se mueve en la dirección que empuja el más fuerte. Si el Gobierno no está al medio, entre los poderosos y los débiles, los poderosos marcarán el rumbo de la economía. Y todo Gobierno que practique la mal llamada "anti política", como el de Macri y asociados, en realidad, lo que está practicando es una política en beneficio de los ricos y de disciplinamiento social de las clases media y baja hasta ponerlas-ponernos de rodillas.
Está clarísimo. Hay que ser muy fanático y muy obcecado para no advertir y reconocer que lo único que está funcionando cada vez mejor con este Gobierno es la Fábrica de pobres.

SALARIO MÍNIMO, CHISTE DE MAL GUSTO

En medio de la lamentable crónica de una muerte anunciada (me refiero al intento fallido de despenalizar el aborto en el Senado de la Nación) el Gobierno Nacional (Macri y Triaca) logró que se diluyera la reunión del  Consejo del Salario y laudó luego, fijando por decreto el monto del salario mínimo en $12.500.

• Para que los empresarios, que entregan su vida para lograr el crecimiento del país y la integración de las capas mas bajas de la sociedad, no sientan el impacto que significa abonar semejante fortuna (la canasta familiar es de unos $20.000, o sea que sólo habrá que trabajar unas 21 horas por día para mantener a la familia) el aumento será escalonado.

Actualmente el mínimo es $10.000
En Setiembre pasará a 10.700
En Diciembre a 11.300
En Marzo 2.019 a 11.900
Y en Junio de 2.019, 12.500 pesos, para que los trabajadores se vuelvan ricos en uno o dos años.
Qué hijos de puta!!!