Y SIGUEN LAS MENTIRAS

VERGÜENZA
EL jueves pasado a la noche me tomé el insalubre trabajo de ver y oir el programa Código Político que emite TN (Clarín) a partir de la hora 23. El entrevistado: Mauricio Macri. Los entrevistadores: Julio Blanck y Eduardo Van der Kooy, conductores del ciclo.
Me dió, como periodista, mucha vergüenza ver, (en una semana que fue un tembladeral, en la que el dolar ya superó largamente, en abril, el valor que Cambiemos había edtimado para fin de año y en base al cual se delineó el Presupuesto Nacional de 2.018) que no se le preguntara nada, repito, NADA sobre el dólar, la depreciación del peso, los miles de millones récord que salieron del Banco Central para tratar de frenar la especulación y la locura, etc.
Es obvio que Mauricio Macri está pasando por el momento mas bajo hasta ahora (puede seguir bajando) de su imagen y por ello recurrió a territorio periodístico amigo para, con sus cada vez mejores dotes actorales, tratar de revertir esta caída. Pero resulta inadmisible y vergonzoso que en un contexto tan delicado Blanck y Van der Kooy le pregunten quién es mejor, Messi o Maradona. No pueden ser tan mercenarios, serviles, esclavos y ahuecacerebros. Por mas empleados de Clarín que fueren. Disimulen un poco. O, directamente, niéguense a hacer tan evidente chupamedismo explícito.


Y SIGUEN LAS MENTIRAS
Mauricio Macri, en esa charla con sus amigos, continuó aseverando que no hay otro camino para asegurarles las ganancias a las empresas prestatarias de servicios que sacarle mas plata del bolsillo a todos los argentinos, incluídos, por supuesto, los jubilados, las clases media y baja, etc. También volvió a afirmar que la inflación seguirá bajando. Y también la pobreza, y etc. etc. etc. Y dijo que es mentira que los reyes magos son los padres.
Solo resta saber cuantos millones de argentinos van a seguir poniendo los zapatitos al lado de la cama, mas un puñadito de pasto y un plato con agua al lado de la puerta para los camellos, y se conformarán si los reyes le dejan apenas lo justo para que sus hijos no mueran desnutridos.

AL PRO LE DUELE PERO LE GUSTA

No hace tanto tiempo, Mauricio Macri, con una mano en el pecho y actitud actoral, aseguraba que le dolía la pobreza.

Ahora es el ministro Rogelio Frigerio el que vuelve sobre el ítem y asegura que le duele el aumento de las tarifas pero que el gobierno no tiene otra salida, que así vamos a terminar con la pobreza, que hay que evitar el populismo, la demagogia, etc.

Francamente, estoy harto de explicar siempre lo mismo. Pero, sin subirme al pedestal de la soberbia, mas harto estoy de que siga habiendo tanta gente que no lo entienda. Tanto tonto fácilmente engañable.

La energía eléctrica, el gas y el agua son derechos humanos básicos. No pueden ni deben faltar en ningún hogar.

Abro paréntesis: Actualmente hay hogares a los que alguno de esos servicios no llega. Y el Gobierno, único responsable de esa carencia, mira, como lo hicieron todos los gobiernos anteriores, para un costado. Cierro paréntesis.

Ya que últimamente los gobiernos de Argentina se empeñan en delegar el abastecimiento de luz gas y agua en empresas privadas, debe encargarse, cuanto menos, de que estos servicios estén al alcance de todos.

Si las empresas, para brindar los servicios, deben percibir 10 pesos para que el sistema funcione correctamente, no se corte el suministro y obtengan rentabilidad (este último item es deleznable pero, por un instante, aceptémoslo) y hay unos 38 millones de argentinos (mas o menos el 90% de la población) que, en algún caso puede pagar 7, en otro 5 y en otro 3, la empresa deberá cobrar 7, 5 o 3, de modo que todos estén abastecidos. ¿De donde sale la diferencia? Cobrándoles diez veces mas caro al millón y pico que SÍ puede pagar sin, para ello, tener que andar con los paantalones remendados, privarse de ir al cine o a la cancha, olvidarse del postre y del asado, ir al trabajo en bicicleta, y mil etcéteras, de esos que los ricos, en su gran mayoría desconocen.

Y, si con esto no aún no fuese suficiente, el Estado pone la diferencia, recurriendo a la recaudación de impuestos, la que, para que no haya déficit fiscal, deberá engrosarse cobrándoles mas a los ricos. Mucho mas. Mucho mas impuesto a las ganancias, mucho mas impuesto a los bienes suntuarios, mucho mas retenciones a los grandes terratenientes, etc.

Y, si aun así, no alcanzara, el Gobierno podría tomar en sus manos la prestación de los servicios, con lo que se eliminarían las ganancias que cobran las empresas privadas prestatarias, que no es poca cosa, y con esto se abaratarían los costos.

Con el viejo argumento de la teoría del derrame (tienen que ganar los ricos para que con el tiempo los pobres estén bien. Las tarifas tienen que ser caras para que no haya pobreza. ¿?) teoría que ya está ultra comprobado que es una mentira y funciona, en la práctica, como la fábula del burro y la zanahoria, no pueden, los hijos de re mil putas que gobiernan, ganar la batalla cultural. Es un argumento muy débil. Si lo logran es que estamos rodeados de boludos.

No les podemos creer. 

Al PRO lo que le duele es que buena parte de la gente no les crea y eso ponga en riesgo una hipotética reelección. Es lo único que les duele. Pero les gusta acrecentar la distancia entre el parnaso en el que están y el hondo bajo fondo al que condenan a la gran mayoría del pueblo que, ojalá mas temprano que tarde, se subleve.

AHORA SI !!! TRASPARENCIA EN EL P. J.

El gremio gastronómico es uno de los que se caracteriza por tener un alto porcentaje de trabajadores no registrados o registrados a medias. Es tan así que entre los trabajadores "en negro" y "en gris" es probable que sumen mas cantidad que los registrados correctamente.

Evitar esto es una tarea que debe emprender el Ministerio de Trabajo pero especialmente el Sindicato de Trabajadores Gastronómicos. En ambos casos se suelen enviar inspecciones periódicas a los establecimientos gastronómicos.

Pero, cuando la patronal se entera con tiempo de estas inspecciones, el fracaso de las mismas está garantizado.

El principal referente del gremio, que ha hecho de la coima un culto, al punto tal que una de sus frases de cabecera, en la que se incluyó como ladrón, fue: "Dejemos de robar por dos años", es Luis Barrionuevo.

Bien. La jueza María Romilda Servini de Cubría (Buruburubudía para el recordado Tato Bores) decidió intervenir el Partido Justicialista a nivel nacional para trasparentar su situación económica y patrimonial.

Y NOMBRÓ INTERVENTOR A LUIS BARRIONUEVO.

Ojalá el inefable sindicalista sea fiel a su frase. Y ojalá la intervención no dure mas de dos años...

LULA

"Nunca pensé que poner un plato de comida en la mesa de un pobre iba a generar tanto odio de una élite que se harta de tirar comida a la basura todos los días."

Luiz Inácio Lula Da Silva.

CANJE DE PASAJES. CAPÍTULO II

CARRIÓ SE PELEÓ CON MACRI Y REBATIÓ LOS DICHOS DEL PRESIDENTE PERO, NINGUNO DE LOS DOS TIENE RAZÓN.

Ya quedó claro en mi reciente entrada referida a la cuestión, por qué, a mi entender, Mauricio Macri está equivocado respecto al tema pasajes de los legisladores.

Yo esperaba que "Lilita" saliera a contestarle a su aliado, el presidente de la Nación.

Lo hizo, pero plantó fuera de la maceta.

La diputada dijo: "Macri viaja en helicóptero desde chiquito, así que no tiene problema. Viaja en aviones privados."

Y agregó: "No tiene idea de lo que significa ser decente, hacer política decentemente. Yo me muevo en mi auto, por eso canjeo los pasajes."

Hasta ahí todo bien. Es mas, creo que estas declaraciones son lo mas cierto que dijo en toda su vida. No obstante, aceptemos la rectificación que hizo de sus dichos pocas horas después, al considerar que se le había ido la mano, entonces "aclaró" que había querido decir austero en vez de decente.

Pero en la entrevista a la que estoy haciendo referencia, María Elisa Avelina Carrió, de nombre artístico "Lilita", derrapó cuando dijo: "Durante la campaña recorrí el país veintisiete veces en mi auto."

A la chaqueña habrá que enseñarle la diferencia entre política institucional y política partidaria.

En cumplimiento de su labor legislativa, creo que está muy bien que el Estado le cubra los viáticos. ¿Se debe cambiar la metodología? Sí. ¿Se deben extremar los controles? Si. ¿Se le debe dar el dinero de viático a cada legislador tomando en cuenta los kilómetros que hay entre su lugar de residencia (que tiene que ser el mismo distrito en el que recibió los votos que lo depositaron en su banca) y la ciudad de Buenos Aires, de modo que a un formoseño le quede igual ingreso de bolsillo que a un porteño? Sí. Y hasta tanto no cambie la metodología es válido canjear pasajes por dinero para, con ese dinero, trasladarse por otro medio si el legislador lo cree necesario.

También está bien que haya un plus por desarraigo. Ver a la familia dos dias por semana es un esfuerzo lindante con el sacrificio que debe ser compensado de algún modo.

Hasta allí, hablamos de política institucional. Pero la campaña es otra cosa. Ya entramos a la política partidaria. Por ende, a sus gastos debe afrontarlos el sector político que impulsa su candidatura. Se llame ARI, Coalición Cívica, Cambiemos, o Partido de los Oligarcas. Y, si Carrió cree que la ley de financiamiento de los partidos políticos no permite el crecimiento de los partidos mas pequeños porque paga proporcionalmente a los votos recibidos, tiene razón, pero deberá luchar desde su banca para cambiarla. Nada le da derecho a tomar la plata del pueblo para los viajes de su campaña proselitista. De eso debe hacerse cargo su partido.

Por lo tanto, el ejemplo citado por la diputada no es válido. Está reconociendo que su partido, que debe usar para la campaña los fondos que se le asignan a tal fin, utiliza dinero de todos los argentinos. Eso es desvío de fondos públicos. Y está penado por ley. (¿Alguien le iniciará una causa de oficio o como casi todos hacen mas o menos lo mismo, y teniendo en cuenta que en la actualidad "Lilita" transita por la vereda en la que entibia el sol, el tema pasará desapercibido?)

Carrió,... tiene razón pero marche presa.

DOS NUEVAS PERLITAS DE MACRI

Mauricio Macri está dispuesto a batir el record de sandeces y disparates que no hacen mas que confirmar su total carencia de cultura general.

Entre las que se publicaron en este espacio y las que no, ya debe llegar mas o menos a 1.000 barbaridades.

Perlita Nro 1.000: Mediados de marzo. Macri dijo sin inmutarse frente a los granaderos, (creados por San Martín) que Rivadavia (acérrimo enemigo del padre de la patria) fue quien repatrió sus restos.

Resulta que Bernardino Rivadavia dejó de ser Presidente en 1.827 y murió en 1.845. En tanto, José de San Martín murio en 1.850 y sus restos fueron repatriados en 1.880.

Perlita Nro 1.001: Cerrando el primer trimestre. Macri, refiriéndose a obras hechas o por hacer durante su gobierno, dijo: "Estamos licitando el puente Rosario Corrientes"

¡Qué obra! Sería el puente mas largo del mundo! Entre las ciudades de Rosario y Corrientes, por ruta, hay 728 kilómetros. Cruzando el Paraná en una suave diagonal habrá casi 700 Kms. (Después pidió disculpas)

CERO EN HISTORIA. CERO EN GEOGRAFÍA.

10 EN HACER EL RIDÍCULO. 10 EN HACERNOS SENTIR VERGÜENZA AJENA A LOS ARGENTINOS.

CANJE DE PASAJES DE LOS LEGISLADORES

Por favor, le pido al lector que recuerde esta cifra: $2.363.619.870.574. Algo mas de dos billones de pesos. Billones de verdad, no de los billones de Estados Unidos, que le llaman así a los mil millones. 

Cada legislador tuvo asignado en 2.017, 450.000 pesos, mas o menos, para pasajes. Digo mas o menos porque los diputados (257 en total) no cobran lo mismo que los senadores (72 en total) en ese ítem. 

450.000 por 329: 148 millones de pesos.

Esto es apenitas un poquito mas de la tercera parte de lo que va a gastar Mauricio Macri en remodelar la residencia de Chapadmalal para, de esa manera, hacer sentir bien a sus amigotes cada vez que se va de vacaciones, (cosa que ocurre semana por medio) o a su gabinete cuando decide los "retiros espirituales, cuestión que también sucede con bastante frecuencia. 

El mismo Mauricio Macri que con un larvado, o no tan larvado, discurso anti político, critica los canjes de pasajes...

Pero veamos algunos números y algunas razones, respecto al canje de pasajes.

Ambas cámaras legislativas tienen representación federal. O sea que hay legisladores que viven a una cuadra del obelisco pero, también los hay que son vecinos de la quebrada de Humahuaca, de los esteros del Iberá o del glaciar Perito Moreno.

El legislador tiene la obligación de representar tanto a quienes lo votaron (el pueblo de su provincia) como a todos los argentinos. Es por ello que no debe perder contacto con la tierra que representa, así que no estaría bien que pase cuatro o seis años de su mandato sin estar en su provincia. Esto conllevaría una pérdida en la percepción de la realidad nacional. Una peligrosa "porteñización". Está bien entonces que vuelva a sus orígenes todas las semanas?

Sí.

Tendría que pagarse el sus pasajes? 

Definitivamente NO.

Caeríamos entonces en que solo podrían hacer política los ricos que pueden gastar medio millón de pesos por año en pasajes.

O sea que tendríamos como representantes del pueblo, a ricos, o a gente que vive cerca del obelisco. O las dos cosas. Y ya se sabe que los ricos representan a los ricos y los porteños representan a los porteños. Hablando de las dos cosas, cualquier semejanza con Mauricio Macri y su séquito, ¿es casual?

Ahora, tengamos en cuenta algunas cosas: La actividad semanal en el Congreso Nacional a veces comienza un lunes, otras un martes, a veces termina un jueves, otras un viernes. A veces a medio día, otras a la noche. Los vuelos a distancias de 1.000 kilometros de la Capital no salen a cada hora. Además muchos legisladores no viven en ciudades capitales de provincia, o sea que deben bajar del avión y seguir cuatro horas en colectivo.

Sumemos a ello que, en muchas ocasiones, al menos uno de sus asesores es de su mismo pueblo.

Consideremos además que si debe viajar de Buenos Aires a, por ejemplo, Salta en colectivo, y de allí a alguna localidad salteña, esto le insumiría mas de un día de ida y otro tanto de vuelta. 

¿Qué hacen los legisladores que están en esa situación y que no tienen horarios o dias de vuelos que no les resultan convenientes?

Acertó. Canjean los pasajes por dinero. Y usan ese dinero para ir, el y su asesor, en su automóvil, a su pueblo los fines de semana. Pagan combustible, pastillas de freno, embrague, cambio de aceite, líquido de frenos, almuerzo y cena por el camino, eventualmente un hotel para descansar tres o cuatro horas, dado lo extenso del viaje, etc. Todo eso cuesta mas o menos lo mismo que los pasajes que cambiaron. No hay corrupción ni inmoralidad alguna en ello. se la busque por donde se la buscare. 

Que una auditoría externa permanente, conformada por gente que sepa sumar y restar, les pida los tickets de esos viáticos a los legisladores para que nadie se quede con ningún vuelto, estaría bien. 

Por supuesto que no todos deben recibir igual suma en concepto de viáticos. Si así fuera, la igualdad desigualaría, ya que no es lo mismo vivir a mil kilómetros del Congreso que en Av. Rivadavia al 1.900, (la entrada a Diputados está en Rivadavia al 1.800 y la de Senadores a una cuadra de allí). Queda claro que si a todos se les da lo mismo, muchos, al no necesitar pasajes para trasladarse a sus provincias, tendrían un plus vendiendo esos pasajes, lo cual sería un sobresueldo, como premio por ser porteño.

¿Se acuerdan de la cifra del principio?

El presupuesto (lo que gastó el gobierno nacional en 2.017) fue de 2.363.619.870.574 pesos. Dos billones, trescientos sesenta y tres mil seiscientos diecinueve millones, ochocientos setenta mil quinientos setenta y cuatro pesos. Habíamos dicho que en el mismo año a los legisladores se les asignaron, en total, 148 millones de pesos.

Haga la cuenta. Lo que los legisladores tienen asignados en pasajes es, preste atención por favor, el 0,0000000062% del Presupuesto Nacional. Podría decirse que es una suma inexistente.

Gastar tan poco para que haya representantes de todas las clases sociales y de los lugares mas alejados de la Capital argentina, no está mal. 

Obviamente, lo ideal sería que el desempeño legislativo de cada uno de los políticos que ocupa una banca fuera mucho mejor que el actual y que el histórico, que, en ambos casos, del uno al diez está bastante lejos de los dos dígitos. Pero eso es otra cuestión. No va a haber mejores legisladores porque se les de mas dinero para pasajes que el que ya reciben, ni porque esta suma se les recorte...

Estoy esperando que Carrió se pelee con Macri y reivindique el derecho de los legisladores a estar en contacto semanal con su provincia.Ella que es siempre belicosa y es chaqueña.

Pero sigamos achicando: Supongamos que algunos se queden con algun vuelto. Digamos que se guarden la cuarta parte de lo que tienen asignado. Eso sería el 25% de lo recién mencionado. O sea, el 0,0000000015% del Presupuesto.

No me digan que la democracia es cara.

Por supuesto que cuando no teníamos legisladores era mas barato.

Pero una sola de las 30.000 vidas que se llevaron esos asesinos hijos de puta vestidos de verde oliva que gobernaban valía mas que millones de pasajes.

QUE LINDO ES DAR BUENAS NOTICIAS

Creo importante, a modo de introducción, resaltar algunos datos oficiales, otros admitidos oficialmente y otros no rebatidos por el gobierno nacional, lo que es mas o menos lo mismo. Todos tienen que ver con la economía.

• Las tarifas de agua, luz y gas aumentaron entre el 600% y el 1.500% desde que asumió Mauricio Macri. Esto es entre 15 y 40 veces lo que aumentaron los sueldos. Y Aranguren anunció nuevos e inminentes aumentos del 30% en adelante para el gas.

• La inflación general de Cambiemos le ganó por escándalo al aumento promedio de los sueldos.

• Los alquileres, según las cámaras del sector de todos los grandes conglomerados urbanos, se incrementaron sensiblemente mas que los sueldos. Igual, los gastos centrales.

• La canasta de alimentos sufrió, desde Cambiemos, una inflación superior a la canasta general y, obviamente, muy superior al aumento de sueldos.

• La jubilación, con la nueva fórmula, aumentó menos que lo que habría aumentado con la fórmula anterior y algo menos que la inflación.

• La asignación familiar, con fórmula igual a la jubilación para definir incrementos, corrió igual suerte que los viejos.

• La industria tiene ocioso mas de un tercio de su capacidad productiva. (máquinas apagadas por no tener a quien venderle a raiz de la caída en picada del mercado interno).

• El comercio no se recupera de la caída del 1er año de Cambiemos en el que hubo récord de cierres que se advertían con solo echar un vistazo por el centro de las principales ciudades del país.

• Los números del campo (por razones climáticas) en este momento son pésimos.

• Desocupación: Para que los números no den negativos, por primera vez en la historia del país, Cambiemos consideró empleados a los monotributistas, que son emprendedores y cuentapropistas. O sea que mezcló gatos con melones.

• Hasta lo importado, a lo que es tan afecto este gobierno, se fue a las nubes, dado que la política cambiaria del gobierno, que recibió el Dólar a $10, lo instaló a mas de $20 (por ahora).

Con estos indicadores, que dan una inequívoca idea de lo calamitoso de la situación, no puede bajar la pobreza.

Sin embargo, el gobierno dice que hay un millón cien mil pobres menos...

¿Hay que creerle? Mauricio Macri dice que "ahora nos decimos la verdad". 

Ya no está el mentiroso Guillermo Moreno...

Hay al menos tres hipótesis para sustentar que circule la noticia referida:

1) Se suicidaron un millón cien mil pobres.

2) Un millón cien mil pobres salieron a ver si llovía y les cayó una lluvia de billetes.

3) El INDEC inició un plan de austeridad y, para ahorrar, sólo manda gente a pie, a medir la pobreza de Recoleta y Puerto Madero.

4) El gobierno miente descaradamente y el blindaje mediático que lo cuida es tal que nadie cuestiona estos datos, y Clarín, Nación, etc. funcionan como departamentos de prensa y propaganda del régimen.

El lector sabrá cual es la opción correcta.

En fin...

Es tan burdo que el 100% de los argentinos debería darse cuenta.

Macri miente para aplicar la doctrina De la Rúa, ¿Se acuerdan? "Qué lindo es dar buenas noticias."

Ojalá el presidente actual se parezca al presidente aquel.

Por si corre igual suerte, contribuyo hasta perder todo mi patrimonio para llenar el tanque del helicóptero con la nafta mas cara.

MAS DEUDA EXTERNA

Cuando un país que (como es nuestro caso) no nada en la abundancia, contrae una deuda, es para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Y, lógicamente, la mejora, en primer término, debe dirigirse a quienes necesitan mejorar, o sea a los mas pobres.

En 2.017 la Argentina aumentó su deuda externa en 28%, tomando crédito por 51.787.000.000 dólares. Casi cincuenta y dos mil millones de dólares.

Si los pobres en nuestro país son unos 25 millones, esto quiere decir que cada pobre argentino debió recibir vía subsidio de tarifas de servicios (para no cocinar con leña) de trasporte (para no caminar kilómetros para llegar a su trabajo o para tratar de conseguir uno) o vía infraestructura básica (pavimento, cloacas, etc.) o por la vía que fuere, unos 2.000 dólares (40 mil pesos argentinos) el año pasado.

¿Cómo? ¿No fue así?

Ah! Se habrá gastado en mejorar la salud pública, pagándole un salario alto a médicos y enfermeros y dotando de infraestructura de última generación y de alta complejidad a los hospitales a los que concurren los pobres. Y se habrán aumentado los sueldos de los maestros y profesores de la educación pública, a la que concurren las clases bajas y medias.

¿Tampoco?

Bueno, se habrá utilizado para incentivar la industria nacional, las pyme, de modo que se genere trabajo y baje la desocupación. 

¿No?

Ah! Ya sé. A falta de mejores ideas se le dio a cada pobre 2.000 dólares en efectivo el año pasado, para que con ello mejore su calidad de vida.

¿No se hizo esto último?

¿A donde fue a parar la nueva deuda entonces?

Supongo que, al menos, ya que los pobres no recibieron beneficio alguno del endeudamiento contraído por Mauricio Macri, tampoco se les pedirá esfuerzo alguno para pagarlo...

No no no... Todo lo contrario.

Si prestamos atención a las frases que con tanta fuerza se cansó de repetir Cambiemos ("Entre todos, sí se puede") creo que deberemos devolver entre todos la nueva deuda.

Mauricio Macri ya nos anotó a todos 1.200 dólares nuevos en el debe.

Esto quiere decir que cada argentino vivo (nacido hace un minuto o noventa y nueve años) deberá (deberemos) devolver unos mil doscientos dólares. Sea este argentino el mas pobre o el mas rico. Claro que, por supuesto, esta cifra en un año, para el mas rico es un pequeño vuelto.

Pero, ya que estamos, si en vez de 1.200, ponemos unos 4.500 dólares cada uno (o sea, casi 100.000 pesos) pagaremos casi toda la deuda externa.

Y recibiremos la felicitación de la francesa que preside el Fondo Monetario Internacional, que condecorará a algún bebé pobre argentino por haber hecho el esfuerzo de tomar leche solo cada cuatro días para, con el ahorro de los otros tres días, pagar la deuda.

Porque ENTRE TODOS, SÍ SE PUEDE.

MAS PERLITAS DE MACRI. Y VAN...

Haciendo gala de su total desconocimiento del recurso poético llamado rima, el presidente Mauricio Macri, en la reciente "entrevista" concedida al "periodista" Luis Majul, refiriéndose al hit del verano, dijo: "Está buena la rima". (sic) ¡¿?!

Para que una rima sea tal, al menos deben ser iguales las últimas sílabas de los versos que se quieren hacer rimar. Si son iguales las anteúltimas también, al menos en sus vocales, mejor. Eso se llama rima perfecta, o consonante. También hay media rima, rima asonante o rima disonante.

Pero "Mauricio Macri, la puta que te parió", no entra en ninguna de estas categorías. Sencillamente porque las palabras Macri y parió, no riman.

Distinto si dijésemos: Gorda Carrió, la puta que te reparió. (la letra está levemente modificada para no alterar la métrica de la canción) Obviamente, Carrió sí rima con parió.

Uno ya está resignado, tras mas de dos años, a sufrir un presidente bruto que desconoce casi todo. Pero, me llama la atención que no sepa nada de rimas alguien que llegó a presidente de la Nación haciendo el verso.